Demokratio signifas regado de la popolo. Ĝis nun, tiel bone konata. Sed kio distingas demokration de aliaj formoj de registaro kiel monarkio? Plej multaj respondus: liberaj elektoj. Sed tio, kion multaj ne scias, estas ke por la antikvaj grekoj, kiuj inventis la terminon demokratio, la balotprocezo ne estis la rimedo de demokratio, sed de aristokratio, t.e. la regado de la plej bonaj.
Elektoj estas uzataj por determini kiu estas supozeble la plej kompetenta en konkurso. La metodo de demokratio, aliflanke, estis la lotado. La principo de demokratio estas egaleco, kaj por la grekoj egaleco signifis: ĉiuj povas regi kaj ĉiuj povas esti regataj. Tial, politikaj pozicioj estis tiritaj. Por postenoj en kiuj estis postulataj kompetenteco kaj sperto, ekz. militaj funkcioj, aplikas la elekta proceduro. Ĉe ni, la loteria proceduro estas ankoraŭ uzata hodiaŭ por la elekto de laikaj juĝistoj. En politiko, aliflanke, ni uzas aristokratajn procedurojn. Do ni ne vivas en demokratio, sed ĉu ni efektive vivas sub aristokratio? Nu, ĉiu el ni scias, ke la elektprocezo en nia partia ŝtato neniel kondukas al la elekto de la plej bonaj, sed de tiuj, kiuj tenas sian propran en la partio sentis. Krome, la kapablo rikolti voĉojn ne estas la sama kiel la kapablo fari bonajn decidojn. Do ni vivas nek en demokratio nek en aristokratio, sed en oligarkio – regado de malmultaj.
Nun al la demando, kial la ŝtato povas ekzerci pli da potenco super individuoj hodiaŭ ol iam antaŭe. Multaj kredas ke mezepoka reĝo aŭ frua ĉefo havis senlimajn potencojn kun kiuj ĉikani siajn regatojn laŭvole. Tio estas principe vera, sed la potenco de tiaj regantoj ofte nur atingis ĝis la etendita brako: se mi estas en la sama ĉambro kun absoluta reganto, li povas mortigi min laŭplaĉe. Sed tuj kiam la kato estas ekster la domo, la musoj dancas sur la tablo. Alivorte: Se la reganto ne havas manieron plenumi sian volon en granda teritorio, la potenco ne estas malproksime. La antaŭkondiĉo por fari tion estas polico kaj ĉio-ampleksa burokratio—aferoj ne ĉiam haveblaj al multaj regantoj en la pasinteco. Hodiaŭ, aliflanke, ĉiu demokratio, kiom ajn liberala, havas la eblecon finfine uzi perforton por devigi civitanojn ĉiam fari aferojn kontraŭ sia volo en sia ĉiutaga vivo, kiel videblas el la koronaj mezuroj:
Estintus preskaŭ neeble por mezepoka reganto devigi tiajn mezurojn kiel mask-portado tute ampleksa. Nur moderna polica ŝtato povas fari tion. Bedaŭrinde, multaj (precipe tiuj maldekstre) forgesas ke leĝoj estas finfine ĈIAM devigataj perforte. Perforto signifas: Venas ŝtatpagitaj brutuloj (policistoj), kiuj batas min, trenas min kaj kondukas min al loko, kie mi ne volas esti (malliberejo). La fakto, ke la totalisma NoCovid-fantazio estas tiel populara ĉe sciencistoj, montras, ke ĉi tiuj profesiaj grupoj ne klaras pri la ligo inter leĝoj kaj perforto: NoCovid povas esti plenumita nur en polica ŝtato, kiu batas homojn, kiuj, ekzemple, disiĝas de iu. ruĝa moviĝas en verdan zonon.
Tiuj, kiuj priskribas kritikantojn de la koronaj mezuroj kiel danĝeron por demokratio, malpravas en du aspektoj: 1. Kiel mi diris, ni vivas en oligarkio, kiu ja estas minacata de ĝiaj kritikantoj, sed mi vidas tion kiel pozitivon. 2. Kio estas efektive konservebla atingo de «Okcidento», ne estas «demokratio», sed la LIBERALA JŬRESTO. Ĝi estas la sola afero, kiu protektas nin kontraŭ ŝtata arbitreco kaj diktatoreco de la plimulto! Li metas ĉenojn sur la regantojn.
Specife, ĝi celas malhelpi registarojn trudi koronajn mezurojn sen bona pravigo aŭ arbitre aranĝi hejmajn serĉojn kaj arestojn post teroristaj atakoj. Politikistoj kiel s-ro Weil povas plendi pri tio, sed tio nur montras kiom granda estas la bezono, ke politikistoj devas esti liberigitaj de la katenoj de la jurŝtato kaj kiom gravaj estas tiuj katenoj. Laste sed ne laste, mi persone aldonus alian principon: Neniu rajtas devigi aliajn kontraŭ sia volo – eĉ ne la ŝtaton! Oni povus nomi ĉi tiun principon liberecana aŭ anarkiisma. Tamen mia persona ideo ne estas nokta gardista ŝtato, sed radikala demokratio kun anarkiismaj principoj. Klarigi tion postulus alian afiŝon.
Aldono al la rolo de la amaskomunikiloj: Ili ankaŭ ludas tian manipulan rolon ĉar la balotprocezo igas politikistojn heroojn de konkurso, dum ni civitanoj estas degraditaj al pasivaj spektantoj. Ĉi tio igas politikon spektaklon enscenigitan de la amaskomunikiloj kun klara atribuo de roloj: herooj batalas fiuloj - Biden (bona) kontraŭ Trump (malbona), Zelenskyy (bona) kontraŭ Putin (malbona). La favoro de la spektantaro tiam estas stirita en simila maniero kiel en la enscenigo de luktomaĉoj.
Principe, mi havas nenion kontraŭ homoj sen apartaj kapabloj, kiuj estas metitaj en politikajn poziciojn. Politiko ne temas pri kompetenteco, ĝi temas pri juĝo. Ni prenu Drosten: Tre kompetenta, sed ne bona juĝo. Se ni elektus politikistojn surbaze de ilia kompetenteco, t.e. metas nur fakulojn en certajn postenojn, ni havus ĝuste tion, kion mi vere ne volas: totalan teknokratio aŭ ekspertokratio.
Jen malgranda librokonsileto: Kontraŭ Elektoj: Kial Voĉdonado Ne Estas Demokratia - David van Reybrouck
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
