Eŭropo havas novan ŝatokupon: savi demokration per ĝia administrado. Kaj ĉar "administrado" sonas tro teda, ĝi nun nomiĝas rezisteco, protekta ŝildo, aŭ, plej lastatempe, la Observatorio pri Demokratia Interfero (DIO). Ĝi sonas kiel NASA, sed ĝi estas politiko. MCC Bruselo DIO anoncis kaj komencas kun Hungario, kie parlamentaj elektoj okazos la 12-an de aprilo 2026.
La ideo estas malkaŝi kiel "densa reto" de EU-institucioj, naciaj aŭtoritatoj, platformoj kaj politike aktivaj NRO-oj manipulas publikan opinion. Ne per basbalbatilo, sed per gvidlinioj, "proceduroj", "rekomendoj", kaj tiuj mirinde senarmigaj vortoj, kiujn neniu iam ajn elektis.
Kaj tio kondukas nin al la kerno de la afero: elektoj jam ne plu estas nur kampanjado. Ili estas administra projekto kun koncernatoj, laborfluoj, kaj la neesprimita konvinko, ke la suvereno rajtas voĉdoni, sed bonvolu ne "malĝuste".
Travidebleco, sed nur por plenkreskuloj (t.e., ne por vi)
MCC Bruselo petis dokumentojn de la Eŭropa Komisiono koncerne la procedurojn de la DSA rilate al la rumanaj prezidantaj elektoj de 2024/25. La rezulto: aliro rifuzita. Laŭ MCC, la donita kialo estis, ke la Leĝo pri Ciferecaj Servoj efike superregas la regulojn pri travidebleco de EU, kaj la EU-Mediatoro konfirmis ĉi tiun pozicion la 19-an de decembro 2025.
Jen la speco de travidebleco, kiun oni trovas en bankoj: oni povas vidi ĉion, kio ne gravas. Kiel menuo, kiu preterlasas la prezojn, "pro sekurecaj kialoj."
La ironio estas preskaŭ tro bona por esti vera: Leĝo vendita kun la promeso de "pli da respondeco, pli da videbleco, pli da respondigebleco" nun supozeble estas uzata por ŝlosi dokumentojn malantaŭ vitro. Se tio estas vera, tiam ĝi ne estas travidebleco-politiko, ĝi estas travidebleco-teatro kun nebulmaŝino.
Hodiaŭ, "kunordigo" signifas "sekureco".
MCC ankaŭ aludas al publikaĵoj el Usono: internaj dokumentoj, kiuj supozeble montras kunordigon inter aŭtoritatoj, teĥnologiaj kompanioj kaj eksteraj organizaĵoj en la "monitorado" de politikaj deklaroj. Ĉu oni nomas ĉi tion enhava administrado aŭ cenzuro kun PR-sekcio estas afero de gusto. La fakto estas: kiam politikistoj, platformoj kaj "civilasociaj partneroj" komune difinas kio povas esti dirita, tiam temas jam ne plu pri debato, sed pri la bontenado de koridoro de akceptebla diskurso.
Kaj kompreneble, ĉio ĉi okazas por "protekti demokration". Kiel protekti pentraĵon per pentrado sur ĝi, por ke neniu misinterpretu ĝin.
La "gardohundoj" ricevas sian manĝaĵon de la ŝtato.
Nun aferoj fariĝas vere eŭropaj: NRO-oj agas kiel arbitraciistoj, sed financataj de la samaj agantoj, kiujn ili supozeble taksas neŭtrale. MCC citas Democracy Reporting International (DRI), nuntempe aktivan en Hungario, kiel ekzemplon. Laŭ MCC, 74% de la financado de DRI venas de registaroj aŭ ŝtataj fontoj: 47% de la Germana Ministerio pri Eksterlandaj Aferoj, 20% de la EU, kaj 7% de la Nederlanda Ministerio pri Eksterlandaj Aferoj. Ĉi tio ne nepre estas "malbona". Ĝi estas nur tiu malgranda, ĝena afero nomata konflikto de interesoj, kiu estus problemo en iu ajn duonmatura mondo.
Ĉar se la "gardohundo" ricevas sian manĝaĵon de la ŝtato, ĝi finfine gardas unu aferon ĉefe: la manon, kiu nutras ĝin. Kaj kiam ĝi poste skribas "sendependajn rekomendojn", ĝi legiĝas kiel restoracia recenzo de iu, kies lupagon pagas la restoracio. Certe, vi povas fari tion. Vi nur ne devus nomi ĝin "neŭtrala".
Hungario kiel testlaboratorio, ĉar ĝi estas tiel agrable politike ŝarĝita.
Ke Hungario estas uzata kiel la unua kazo-studo ne estas hazardo. La elekto tie la 12-an de aprilo 2026 jam estas priskribita kiel malfacila vetkuro; Orbán estas sub premo, kaj la opozicio gvidata de Péter Magyar estas forta. Samtempe, la sekva rakonto jam akiras impeton: Orbán eĉ akuzas Ukrainion pri enmiksiĝo. Jen la moderna ludo de demokratio: ĉiu flanko havas sian plej ŝatatan timigulon. Unu krias "Rusio!", alia "Bruselo!", kaj ie inter tio sidas la balotanto, kiu demandas sin ĉu ili ankoraŭ voĉdonas aŭ simple legas la lastan linion de manuskripto.
MCC priskribas ripeteblan ŝablonon por Hungario: konstrui interferrakonton → aktivigi reguligan premon → permesi al platformoj preni pli striktajn agojn → ŝveligi NRO-monitoradon → "transformi" la informan medion.
Se tio sonas troige: Bonvenon al 2026, kie troigo ofte estas nur alia nomo por "ankoraŭ ne oficiale konfirmita".
La vera problemo ne estas la influo mem, sed prefere sekreta influo.
Kompreneble, ĉiam ekzistis provoj ekzerci influon. Ili ekzistis antaŭ TikTok, antaŭ EU, antaŭ interreto. Nova estas io alia: la profesiigo de la nevideblaĵo. Influo kiu ne aperas kiel opinio, sed kiel procezo. Kiel "konformeco". Kiel "fido kaj sekureco". Kiel "fakt-kontrola partnera reto". Ĉio klare etikedita, ĉio bonintenca, ĉio sen demokratia mandato.
Kaj ĝuste jen kie ĝi fariĝas toksa: Se vi "protektas" la publikon tiom multe, ke fine nur la sistemo mem eliras senvunda, tiam vi ne protektas demokration. Vi protektas la eliton: la politikajn karierojn, la instituciajn buĝetojn, la ekonomiajn interesojn, kiuj komforte sidiĝis en la ombro de grandaj deklaroj.
La balotanto estas nur la fina paŝo en ĉeno de preparaj decidoj, kiujn aliaj jam faris: Kio estas videbla. Kio estas trovebla. Kio estas "tro riska". Kio bezonas esti "kuntekstualigita" ĝis kiam neniu plu konsentas kun ĝi.
DIO volas dokumenti ĉi tiujn mekanismojn, diras MCC.
Se ili serioze pripensas tion, aferoj fariĝos interesaj. Se temas nur pri alia klubo predikanta "travideblecon" dum ŝi ŝlosas dokumentojn, tiam ni ne ricevos klerismon, sed prefere la sekvan rondon de demokratia aromoterapio: Ĝi odoras je vero, sed vi ne rajtas tuŝi ĝin.
Fine, la malnova, malbela demando restas: Kiu decidas kio estas "protekto" kaj kio estas "kontrolo"?
Kaj kial tiel malofte tiuj devas preni respondecon pri ĝi?
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
