Imagu tion: 72-jaraĝa profesoro, jaraĝa ĉirpeto, kaj kvar (!) policistoj ĉe la pordo. Ne, ne sceno el "Aktenzeichen XY", sed la nova sezono de "Artikolo 13 - Nun Ankaŭ por Facile Aprobita Aliro". La hejmo kiel la plej alta formo de protekto? Tiuj tagoj forpasis. Hodiaŭ: La sceno de luksa pruvokolekta kunsido, ĉar prokuroro kaj magistratano ŝajne decidis konsideri la jurisprudencon de la Federacia Konstitucia Kortumo kiel nuran ornamaĵon.
Pri kio temis ĉio ĉi? La pionira demando ĉu la profesoro mem afiŝis sian ĉirpeton - laŭ lia propra rakonto, surprizo: jes. Eblaj solvoj: telefona voko, alvoko, du minutoj da ordinara racio. Elektita rimedo: apero ĉe la pordo de kvarteto. Se la jura bazo jam estas malforta, almenaŭ la ŝajno devas esti forta. Simbola politiko ne povas anstataŭigi la Kodon de Kriminala Proceduro, sed ĝi faras bonan impreson en la koridoro.
Nun la teda sed decida parto: la devo protesti. Ŝtatoficistoj ne estas nuraj devigistoj kun parkummonpuno por siaj cerboj. Ili devas protesti se mezuro estas klare kontraŭleĝa - unue al sia superulo, poste al pli alta nivelo. Kvar ŝtatoficistoj, kvar obĵetoj, kvar oficialaj notoj: tio lasus sian spuron - sur la oficejo de la prokuroro same kiel sur la tribunalo. Anstataŭe: kolektiva "Estos bone." Averto pri spoiler: Ĝi ne estis.
Samtempe, raportejoj prosperas por ĉio sub la limo de krimeco - denunco per abono, ŝtate kunfinancita, ofte kaŝita kiel NRO. La rezulto: anonimaj klakoj, datenmontoj, nuboj de suspekto. Dudek raportoj sen ia ajn fakta krimo? Iu fine diros: "Devas esti io en tio." Datumprotekto? Afero de la pasinteco, same kiel la libereco de satiro, kiu antaŭe dependis de simpla limo: krima aŭ ne. Hodiaŭ: "sub la limo, sed raportebla." Stasi-simila atmosfero en pastelkoloroj.
Kaj jes, Korono estis la kostumprovo. De masko-devigoj kaj duecaj normoj ĉe manifestacioj ĝis pavlova kolero sur la buso: denunco estis sociigita. Tiam, ĉiu, kiu protestis, riskis sian karieron; tiuj, kiuj efektivigis devigon, gajnis poentojn. Ĉi tio estas profunda - tiel profunda, ke hodiaŭ ĉirpeto sufiĉas por malfermi la pordon por "kolektado de pruvoj". La jurŝtato kiel humor-ŝanĝilo: ŝaltu maldekstren, fundamentaj rajtoj malsupren.
La gvidlinioj estas klare difinitaj jam de jaroj: Artikolo 13 de la Baza Leĝo ne estas mura glumarko. Traserĉoj estas lasta rimedo, kondiĉe de striktaj postuloj pri suspekto pri krimo, neceso, taŭgeco kaj havebleco de malpli trudaj rimedoj. Precipe en kazoj implikantaj amaskomunikilojn, advokatojn aŭ gazetarajn kontaktojn, pli altaj obstakloj validas. Ĉiu, kiu ignoras ĉi tion, ne okupiĝas pri "kreiva interpretado", sed prefere pri evidenta rompo de la reguloj. Partia alligiteco? Senrilata. La normo? Juro kaj jurisprudenco. Punkto.
Ke policistoj estas kaptitaj en la krucfajro inter manifestacia kaoso, poŝtelefonaj fotiloj kaj politikaj manovroj estas nekontestebla. Des pli da kialo, do, por ke ili havu spinon bazitan sur la leĝo, ne intuicion bazitan sur veterprognozoj. Jura certeco ne devenas de modereco al la malĝustaj homoj kaj severeco al la ĝustaj, sed de fidindeco. "Ne" al kontraŭleĝa mezuro protektas ne nur civitanojn, sed ankaŭ la oficiston mem - kaj laŭleĝe kaj morale.
La konkludo, sen troigo: La jurŝtato ne temas pri la arto bele malfermi pordojn, sed pri serioze preni limojn. Prokuroroj kaj juĝistoj, legu la gvidliniojn antaŭ ol subskribi. Ŝtatoficistoj, protestu se io ŝajnas suspektinda. Politikistoj, forigu denuncajn portalojn, kiuj falas sub la sojlon de krima agado. Kaj civitanoj: Dokumentu, demandu, kaj defendu vin.
Kvar oficiroj por unu ĉirpeto ne estas izolita okazaĵo. Ĝi estas simptomo. Ĉiu, kiu normaligas ĉi tion, normaligas la krizostaton. Fino de la serĉado…

"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.








