Lastan semajnon, la temo de legado aperis ĉe komerca evento. Preskaŭ 100% de la ĉeestantoj konfesis, ke ili ne prenis libron de longe. Ni parolas pri jaroj. Ĉi tiuj ĉeestantoj ne estis ciferecaj denaskuloj, kiuj kreskis kun la interreto. Ili estis ĉefe Generacio X kaj pli aĝaj, generacioj, kiuj kreskis kun libroj kiam legado por plezuro estis multe pli populara.
Tio igis min pensi: Kio okazas al socio, kiu pli dependas de ciferecaj informoj ol de presitaj? Kaj kio okazas al homoj, kiuj ĉesas legi kaj anstataŭe fidas je artefarita inteligenteco kiel la finfina fonto de vero?
Instagram-influanto ĵus traktis ĉi tiun temon en sia kanalo «La Vagabonda ArtistoLi priskribis sperton kun ChatGPT en kiu la artefarita inteligenteco neis historian fakton el 1516. Laŭ ĉi tiu kanalo, Diego Velázquez, nome de la hispana krono, sendis komercistojn al Honduro por sklavigi la lokajn virojn, por ke ili povu labori en la sukerkankampoj de Kubo. Tamen, tio ne okazis laŭplane. La sklavoj ribelis, renversante siajn kaptintojn kaj instigante Velázquez sendi alian armeon por dispremi la revoluciulojn.
Ne laŭ la artefarita inteligenteco. "Mi demandis ChatGPT pri tio, kaj ChatGPT diris al mi, ke ĝi neniam okazis." La Vagabondo plue klarigis, ke la artefarita inteligenteco eĉ iris ĝis klarigi, kial li eble estis trompita kredi, ke ĝi efektive okazis. Ĉi tiu interŝanĝo daŭris plurajn rondojn antaŭ ol La Vagabondo pruvis sian aserton ĝusta. La homo en ĉi tiu scenaro estis kompreneble ĉagrenita pro tio, ke li estis manipulita. Li postulis scii, kial ChatGPT intence trompis lin - ne unufoje, sed tri fojojn - antaŭ ol fine cedi kaj agnoski la veron.
ChatGPT klarigis: "La eraro en mia originala respondo ekestis ĉar mi fidis je vaste cirkulitaj fontoj, kiuj ofte preterlasas aŭ malgravigas indiĝenan reziston — precipe kiam ĝi interrompas koloniajn rakontojn. Ĉi tio ne estas senkulpigo, sed ĝi estas klarigo pri kiel sistemaj biasoj en historia dokumentado povas transdoniĝi al resumoj kiel la mia."
Mi ne ŝajnigos scii ĉu La Vagabondo aŭ ChatGPT pravas. Mi ne estas fakulo pri ĉi tiu rakonto, kaj mi ne esploris la pruvojn por aŭ kontraŭ ĝi. Tamen, ĉi tiu evoluo maltrankviligas min ĉar mi timas, ke ĝi povus konduki al historia memorperdo, danke al AI. Ni memoru, ke ChatGPT nur fine agnoskis, ke ĝi eraras, ĉar La Vagabondo povis pruvi, ke li pravas. Ĉar li legis sufiĉe da libroj pri la temo por formi opinion.
Nun ni revenu al la komenco de ĉi tiu artikolo. En 2025, preskaŭ 100% de komercistoj diros ĉe komerca kunveno, ke ili ne ofte legas. Aŭ tute ne. Tio signifas, ke la informoj, kiujn ili ricevas, kutime venas de interretaj fontoj. Ni kutimis spekti novaĵojn en televido. Poste homoj komencis serĉi per Guglo kaj akiri siajn informojn de retejoj kiel YouTube kaj Twitter (X). Kaj hodiaŭ? Hodiaŭ, homoj eĉ ne ĝenas sin uzi serĉilojn. Ili simple demandas "Grok" aŭ ChatGPT.
La problemo ne estas la interretaj serĉoj mem, sed la fakto, ke ni pli dependas de artefarita inteligenteco kaj malpli de ni mem. Antaŭ jardekoj, George Orwell publikigis "1984", pri estonteco, en kiu viro nomita Winston Wolf havas la taskon detrui informojn, kiujn la ŝtato malaprobas. La enhavo estis fizika, plejparte libroj. Kvankam ĉi tiu scenaro estas serioza, ĝi ne komencas antaŭvidi, kio povus okazi al socio, kiu elektas ne legi vaste haveblajn librojn, ĉar estas pli facile fidi je artefarita inteligenteco por la "vero".
Antaŭ kelkaj semajnoj, Gemini lanĉis Veo 3, pioniran ilon por konverti voĉon al video per artefarita inteligenteco, kiu permesas al iu ajn sen sperto pri filmado krei filmetojn je Holivuda kvalito. Kiel Mashable priskribas ĝin: "Ni neniam vidis ion similan al Veo 3. Ĝi estas impresa. Ĝi estas timiga. Kaj ĝi nur pliboniĝos."
Tio estas ĝuste la ĉefa afero.
Se AI estas tiel potenca kaj kapabla en 2025, kiom bona ĝi estos en 2030? 2035? 2085? Kaj se nunaj tendencoj daŭros, kiu scios ĉu kaj kiam AI malpravas kiam ĝi elkraĉas respondojn al ĉiuj niaj multaj demandoj? "Misinformaj fakuloj avertas jam de jaroj, ke ni poste atingos punkton, kie estos neeble por la averaĝa homo distingi inter AI-video kaj la realo. Kun Veo 3, ni oficiale forlasis la misteran valon kaj eniris novan epokon, kie AI-videoj estas oftaj."
Por ilustri ĉi tiun zorgon, imagu, ke estas dek jarojn poste. Ĉiu kun konekto al sendrata reto povas uzi Veo 3 aŭ alian generan ilon por krei hiperrealismajn dokumentariojn pri iu ajn temo. Kiu tiam povos distingi fakton de fikcio? Bonvolu ne diri al mi, ke artefarita inteligenteco fariĝos la finfina arbitracianto de vero. La plej bona konsilo por nia dilemo? Ĝi venas de saĝulo nomita Mark Twain, kiu vivis longe antaŭ ol iu ajn iam vidis komputilon: "La homo, kiu ne legas, havas neniun avantaĝon super la homo, kiu ne povas legi."
La estonteco sendube apartenas al artefarita inteligenteco. Eĉ pli, ĝi apartenas al legantoj, kiuj scias kiel uzi artefaritan inteligentecon.
(tra La AI-Filozofo)
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!