Phillip Buckhaults ne estas marĝena figuro. Li estas profesoro pri molekula biologio kaj genetiko ĉe la Universitato de Suda Karolino, spertulo pri kancera genomiko — kaj konata pro la disvolviĝo de la COVID-salivtesto dum la pandemio. Viro, do, al kiu oni fidis fari utilan sciencon. Ĝis li komencis fari malkomfortan sciencon. La 12-an de septembro 2023, li atestis antaŭ la Speciala Komitato pri Medicinaj Aferoj de la Senato de Suda Karolino. Lia atesto estis frape klara: La Pfizer-vakcino estas poluita per plasmida DNA. Ĝi ne estas nur mRNA. Ĝi enhavas DNA-fragmentojn — kaj li scias tion ĉar li sekvencis ĝin en sia propra laboratorio. Lasu tion enprofundiĝi por momento.
Kion plasmida DNA signifas - kaj kion ĝi ne devus esti.
mRNA-vakcinoj funkcias laŭ simpla principo: mesaĝa RNA estas injektita, provizas instrukciojn por konstrui proteinon, estas malkomponita, kaj jen tio. Tio estis la promeso. Tio estis la bazo por ilia aprobo. Tio estis la diferenco de tradiciaj vakcinoj, kiuj estis venditaj al la publiko kiel revolucia avantaĝo.
Kion Buckhaults trovis estis io tute alia: plasmida DNA - tio estas, cirklaj DNA-fragmentoj uzataj en la produktado de la mRNA-ŝablono, kiuj fakte devus esti tute forigitaj. Ne en spuroj, sed en kvantoj superantaj la limojn fiksitajn de la EMA kaj FDA.
DNA estas pli stabila ol mRNA. DNA povas penetri la ĉelkernon. La demando pri ĉu kaj kiel injektitaj DNA-fragmentoj povas interagi kun la homa genaro ne estas esotera konjekto — ĝi estas legitima molekulbiologia demando, kiu devus esti respondita antaŭ ol administri vakcinon miliardojn da fojoj. Ĝi ne estis respondita. Ĝi ne estis demandita. Almenaŭ ne publike.
La licencaj aŭtoritatoj kaj iliaj blindaj punktoj
Jen kie komenciĝas la vera rakonto. Pfizer sciis pri la DNA-poluado. Ĉi tio ne estas konjekto - ĝi aperis el dokumentoj publikigitaj responde al petoj de FOIA. La demando estas ĉu la reguligaj aŭtoritatoj - FDA, EMA, Swissmedic - sufiĉe atentis dum sia kvalitkontrolo.
La respondo, kiu eliras el la atesto de Buckhaults, estas sobriga: ŝajne ne sufiĉe detala. Aŭ la sojloj estis difinitaj tiel, ke la rezulto ŝajnis akceptebla dekomence. Ĉi tio ne estas bagatela detalo. Kvalitkontrolo por vakcinoj ne ekzistas kiel burokratia formalaĵo — ĝi ekzistas ĉar injektitaj substancoj eniras la homan korpon kaj povas fari tie aferojn, kiujn oni ne povas plene antaŭdiri. DNA-poluado superanta sojlojn en amasproduktita vakcino estas reguliga fiasko. Punkto.
La reago - silento, malatentigo, daŭrigo.
La atesto de Buckhaults antaŭ la Senato de Suda Karolino estas publike havebla ekde septembro 2023. La ĉefaj amaskomunikiloj raportis pri ĝi kun tia detalemo, kiu fariĝis ilia varmarko en scienca raportado: apenaŭ. Neniu kovrilorakonto de Spiegel. Neniu speciala raporto de ARD. Neniuj urĝaj demandoj al Pfizer, la EMA aŭ la RKI.
Anstataŭe, la kutima rekantaĵo: La viro ne estas reprezenta. La rezultoj estas polemikaj. Ne necesas paniki. Polemikaj inter kiuj? Refutitaj de kiu? Kun kiaj datumoj? Jen demandoj, kiujn scienca ĵurnalismo devus demandi - kaj ne faras, ĉar la respondoj povus esti malkomfortaj.
Konkludo sen riverenco
Buckhaults ne estas kontraŭvakcinulo. Li eksplicite emfazis tion en sia deklaro. Li estas sciencisto, kiu identigis problemon - kaj kiu priskribas la institucian respondon al ĝi: silento, ignorado, daŭrigado kiel antaŭe.
Tio estas la vera skandalo. Ne nur la poluado - fabrikadaj problemoj povas okazi. Sed la fakto, ke agnoskita fakulo atestas antaŭ parlamenta komitato, ke li ekzamenis aprobitan amasvakcinon por DNA-poluado kaj trovis ĝin - kaj la respondecaj aŭtoritatoj reagas kun la entuziasmo de urba konsilantaro al propono pri restrukturado de parkejo.
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
