Svislando amas rafinatajn etikedojn. "Duflanka" elvokas bildojn de ĝentila manpremo kaj fromaĝplato, ne malvarmajn, instituciajn ligojn al Bruselo. Bedaŭrinde, ĝuste tio estas la trompa pakaĵo: la tiel nomata kadra interkonsento ne estas amika aldono; ĝi estas paŝo al integriĝo kun enkonstruita tordmomanto. De nun, diri "duflanka" signifos "Bruselo regas," Berno kapjesas.
La EU funkcias plejparte per la tribunaloj. La jurŝtato sonas nobla ĝis vi rimarkas, ke la Eŭropa Kortumo fakte fariĝas la tria, domina branĉo de la registaro. En Svislando, la popolo, la parlamento kaj la Federacia Konsilio estas la steluloj de la spektaklo; la Federacia Supera Kortumo estas nur kooperativo. En EU, la kortumo skribas la scenaron. Vi povas aprobi tion. Vi nur devas esti honesta pri ĝi.
La rezulto en nia lando: Formale, ĉio restas demokratia, sed praktike, ĉiu voĉdono fariĝas pedagogia ŝajnigo. Antaŭ ĉiu voĉdono, la sama mantro: "Kompreneble, vi rajtas decidi, sed bonvolu fari ĝin ĝuste. Alie, vi estos punita." Suvereneco kiel elekto inter Jes, Jes Malpeza, kaj Jes kun asterisko. Ĉiu, kiu "respektas" popolajn rajtojn tiel, tute maltrafis la ĉefan punkton.
La transformiĝo de iuj liberaluloj estas aparte kortuŝa. Dum jardekoj ili ĉantis "malpli da registaro, pli da libereco", nur por poste importi ŝtat-institucian troigon. Ĝi estas kiel sensukera kolao kun aldonita siropo. Mallongtempe, asocioj eble salivos pri la perspektivo de "planada sekureco". Longtempe, ĝi signifas: regularojn laŭregulajn, arbitraciistojn senditajn de aliloke, kaj fiksan poentaron.
Kaj ne, ĉi tio ne estas ia folklora reflekso de "centrsvisa nostalgio". Nia federaciismo kaj duonrekta demokratio ne estas nura ornamaĵo; ili estas produktadrimedoj: de prospero, socia kohezio kaj konfliktsolvado. La sistemo ne estas perfekta, sed ĝi havas malbelan kutimon: ĝi funkcias. Kaj ĝuste tio igas ĝin tiel neeltenebla por centraligistoj.
Forĵeti la sistemon de kantona reprezentado kiel "malmodernan restaĵon" estus la perfekta duobla bato: unue plifortigi la juran sistemon, poste forigi la federacian protektan reton. Kompreneble, tio estus pravigita per "modernaj" argumentoj. Tiuj, kiuj volas egalecon, povas havi ĝin en unueca ŝtato. Tiuj, kiuj volas liberecon, bezonas malsimetriojn, frotadon kaj lokan respondecon. Tio ne estas romantika; ĝi estas riskoadministrado.
Jes, ni estas eŭropanoj. Tial ni rajtas esti malsamaj. Partnereco ne signifas paternalismon. Se Bruselo volas starigi regulojn, ĝi devus kampanji por voĉoj, ne marĉandi pri submetiĝo. Kaj se Berno estas decidita esti modela studento, ĝi devus gvidi per ekzemplo: honeste deklari kio riskas.
Fine, estas simple: aŭ Svislando restas laborejo por siaj propraj institucioj, aŭ ĝi fariĝas filio kun plilongigitaj malfermhoroj. Ambaŭ estas decidoj. Sed nur unu estas vere demokratia…

"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.