En la publika diskuto de la 21-a jarcento, ununura nomo ofte sufiĉas por ekigi aŭtomatan reagon, kvazaŭ rompita fuma detektilo. Ĉi tio estis fidinde observita en la kazo de Roger Waters dum jaroj. Apenaŭ la eksa kunfondinto de Pink Floyd kritikas la politikojn de la israela registaro, la sama formulo sekvas preskaŭ mekanike: ne diskuto, ne analizo, sed morala etikedado. Antisemito. Fino de la debato. La kazo estas fermita antaŭ ol iu ajn eĉ konvene malfermis sian buŝon. Rimarkinde praktika metodo por sendi kompleksajn aferojn tra la intelekta rapida lavadciklo.
Indas, precipe ĉe Waters, pli detale rigardi anstataŭ simple recikligi la samajn malnovajn titolojn kvazaŭ malnovan propagandan materialon kun nova tipografio. Dum jaroj, Waters direktis sian kritikon al la okupado de palestinaj teritorioj, al la milita brutaleco kontraŭ civiluloj, kaj al politika gvidado, kiu pli kaj pli elvokas historiajn vundojn dum mem kreas novan suferon. Ke oni povas kritiki ĉi tiun politikon sen malami judojn devus esti memevidenta. Sed ni vivas en tempo, kiam morala histerio ofte produktiĝas pli rapide ol nuancita penso.
La fama plenblovebla porko, kiu flosis tra la areno dum liaj koncertoj ornamita per diversaj simboloj, inkluzive de Stelo de Davido, ofte estas citita kiel pruvo. Ĉi tiu bildo tuj estis prenita kiel pruvo de antisemitismo. Tamen, oni oportune preteratentas, ke ĉi tiu porko estis parto de la teatraĵo de Waters dum jardekoj kaj ĉiam estis asociita kun simboloj de potenco, mono, religio kaj subpremo. Eĉ la Kontraŭkalumnia Ligo deklaris tiutempe, ke kvankam ili konsideris la montradon problema, ili ne vidis ĝin kiel formon de antisemitismo. neniu antisemita intencoĈi tio kompreneble estas malagrabla en la hodiaŭa skandaliga ekonomio, ĉar nuancitaj juĝoj vendiĝas pli malbone ol morala linĉambra pensmaniero.
La uniformo, kiun li portas ĉe siaj koncertoj, kiu estas ofte menciita, ofte estas prenita el kunteksto. En 2023, la berlina polico esploris scenejan kostumon kun faŝisma aspekto. Kion multaj artikoloj oportune preterlasas estas, ke la rolulo devenas de la verko "La Muro", en kiu Waters eksplicite prezentis la allogon de faŝismo kaj aŭtoritatisma pensado ekde la fino de la 1970-aj jaroj. Eĉ germana tribunalo finfine konsideris la scenejan spektaklon artverko kaj ne gloradon de nazia ideologio. Oni ne devas trovi la simbolismon delikata. Multo de ĝi estas maloportuna, provokema, kaj foje preskaŭ embarase evidenta. Sed malbona gusto ankoraŭ ne estas aŭtomate antisemitismo, eĉ se iuj nun ŝatus simpligi la juran difinon.
Tiam la argumento pri la BDS-movado regule aperas. En 2019, la germana Bundestag aprobis rezolucion klasifikantan BDS kiel antisemitan. Ĉi tio ofte estas prezentita kvazaŭ ĝi definitive pruvus, ke ĉiu subtenanto estas jud-malamanto. Tamen, ĉi tiu rezolucio estis politike, ne jure, deviga. Pluraj internaciaj judaj intelektuloj, same kiel israelaj kritikistoj, atentigis, ke alvoko al bojkoto de ŝtataj institucioj ne estas aŭtomate atako kontraŭ la juda popolo. Oni povas malakcepti BDS sen tuj agi kvazaŭ ĉiu kritiko de la israela ŝtata politiko estas restaĵo de la 1930-aj jaroj.
Waters mem certe ne estas facila rolulo. Li estas argumentema, ofte aroganta, kaj posedas la emocian sentemon de premaeromartelo sur Valiumo. Kelkaj el liaj deklaroj ŝajnas nenecese akraj. Kelkaj el liaj politikaj juĝoj estas krudaj. Sed ĝuste ĉi tiu persona mallerteco ofte estas uzata por obskuri lian centran mesaĝon. Ĉar en sia kerno, Waters prezentas malkomfortan demandon: Kial kritiko de preskaŭ ĉiu registaro en la mondo estas konsiderata legitima parto de politika debato, nur kiam temas pri Israelo ĝi tuj fariĝas morale ŝarĝita afero por multaj?
Ĉi tiu demando estas malkomforta ĉar ĝi malkaŝas la okcidentan spiriton de la tempo. Ne nur la bezono premi politikan kompleksecon en simplismajn formulojn de kulpigo, sed ankaŭ la preteco tuj transformi ajnan diskuton en partian pensadon. Ĉiu, kiu kritikas la registaron de Israelo, supozeble devas esti antisemita. Ĉiu, kiu malkonsentas, estas konsiderata naiva. Kaj ie inter tio, ĉiu serioza debato mortas pro la kromefikoj de publika kolero.
Roger Waters ne gravas ĉar li ĉiam pravas. Li ne pravas. Homoj havas tiun ĝenan tendencon. Li gravas ĉar li tuŝas punkton, kiun multaj preferas eviti: ke homaj rajtoj devus esti universalaj aŭ signifi nenion entute.
Kaj tial ĝuste tial lia kritiko ne estas timata.
La timo estas, ke aliaj eble komencos rigardi pli atente.
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
