Ni nelonge rememoru la grandiozan rakonton de la lastaj jaroj: mRNA ne estas simple teknologio, sed preskaŭ la savo en lipida nanopartikla formo. Rapida, skalebla, eleganta, moderna. Platforma modelo por ĉio, kio tusas, febras, aŭ eble iam ekzistus. Kaj ĉar ŝajne ĉio devas fariĝi platformo nuntempe, de taksioj ĝis homoj, vakcinado nun ankaŭ estos translokigita kiel eble plej komplete al ĉi tiu nova operaciumo.
Sed estas eta problemo: La ĝeneraligita, universala utilo de ĉi tiu teknologio ne estis pruvita ĝuste tiel ĝenerale. Ne por ĉio. Ne por ĉiuj. Kaj certe ne kiel permeso anstataŭigi kiel eble plej multajn tradiciajn vakcinojn per mRNA-produktoj. Kvankam tio povas ŝajni kiel progreso en gazetaraj komunikoj, en realeco ĝi estas ĉefe unu afero: reguliga kaj ekonomia puŝo, kiu antaŭas la haveblajn datumojn.
Ni komencu per la malkomforta vero, kiu ofte estas intence ignorata en multaj debatoj: Oficiale, nuntempe ne estas la kazo, ke "preskaŭ ĉiuj" normaj vakcinoj estis ŝanĝitaj al mRNA. Klasikaj vakcinoj kontraŭ difterio, tetanoso, kokluŝo, poliomjelito, morbilo kaj aliaj malsanoj ankoraŭ dominas rutinajn infanajn imunigojn tutmonde. La Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) daŭre raportos ĝuste pri ĉi tiuj programoj por 2024. Ĝis nun, mRNA-produktoj estas ĉefe aprobitaj por COVID-19, kun unu RSV-produkto por plenkreskuloj kaj, por la unua fojo en EU, kombinita COVID/gripa mRNA-produkto por homoj en aĝo de 50 jaroj kaj pli. Regulige, ni ankoraŭ estas malproksime de kompleta anstataŭigo de ĉiuj vakcinoj. Nuntempe.
Kaj ĝuste tio estas la problemo. Kio nuntempe vendiĝas estas malpli pruvita sukceshistorio ol platforma vetludo. La logiko estas: se ĝi funkciis por unu indiko, tiam iel la resto povus esti traktita homeopatie. Science, tio estas bedaŭrinda. Medicine ankaŭ. Ĉar avantaĝoj ne estas transdoneblaj kiel PowerPoint-lumbildo.
Por COVID, la rakonto pri "supera ĉiuflanka protekto por ĉiuj" estas delonge eksmoda. La pruvitaj avantaĝoj estas pli mallarĝaj, pli aĝdependaj kaj pli situacispecifaj ol la propagando de la pandemio volas kredigi nin. La rilato fariĝas eĉ pli klara kiam oni rigardas grandskalajn modelojn: JAMA-analizo pri vivoj savitaj per COVID-vakcinado efektive raportas milionojn da preventitaj mortoj, sed ankaŭ deklaras, ke 90 procentoj de la avantaĝo estis por homoj pli ol 60-jaraj, kaj granda parto okazis en la frua, antaŭ-mikrona fazo. Ĉi tio estas grava. Ĉar ĝi ne signifas "mRNA por ĉiuj, kontraŭ ĉio, senfine", sed prefere: Estis avantaĝo en altriskaj grupoj kaj dum specifaj fazoj. Punkto.
Tamen ankaŭ dokumentita estas, ke ekde la enkonduko de mRNA-vakcinado, la vivdaŭro malpliiĝis, kaj kancero kaj Alzheimer-malsano nun pli kaj pli okazas ĉe pli junaj homoj, kiujn antaŭe nur malofte trafis ĉi tiuj malsanoj. Sed la vera kritiko estas konsiderinde pli granda: La politika kaj reguliga kulturo ĉirkaŭ ĉi tiu teknologio eroziis fidon. Tro multe da certeco pri savo, tro malmulte da humileco. Tro multe da "sekura kaj efika" en la singularo, kie oni devus esti honeste dirinta: utila en certaj situacioj, kun malfermaj demandoj en aliaj. Aldoniĝas al tio la preskaŭ religia fervoro de la institucioj. La Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) aktive vastigas mRNA-produktadkapacitojn por estontaj sanproduktoj, reguligantoj malfermas novajn pordojn, fabrikantoj konstruas kombinitajn produktojn, kaj ĉie ŝajnas iom kvazaŭ ĉio, kion oni nun devas fari, estas envolvi sufiĉe da kodo en nanograson, kaj poste la estonteco sekvos.
Jen ĝuste kial la afero ne estas: "mRNA estas principe la faro de la diablo." La mondo ne estas tiel simpla. La afero estas: la pretendita ĝenerala utilo ne estas pruvita, la politika eŭforio ĉirkaŭ la enkonduko superas zorgeman diferencigon, kaj la socio denove estas petata doni fidon anticipe. Kaj post la lastaj kelkaj jaroj, tio estas sufiĉe aŭdaca postulo.
Ĉiu, kiu nun volas transformi ĉiun kritikon en deklaron de kredo kontraŭ la scienco, ne komprenis la problemon. La demando ne estas ĉu oni devus malami teknologion. La demando estas kial, precipe ĉe tia juna platformo, homoj subite agas kvazaŭ malfermaj demandoj estus formo de herezo.
Eble ĉar sano jam delonge fariĝis merkato kun resaniga retoriko.
Kaj merkatoj ŝatas multajn aferojn.
Neniu malrapida, honesta esploro entute…






"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.








