Forgesu la grandajn teĥnologiajn kompaniojn — aŭ kiel ni ceremonie transdonis la interreton al la oportuno kaj poste demandis al ni, kial ĝi jam ne apartenis al ni. Movadoj supozeble devenas de kuraĝo, de komencoj, de homoj, kiuj ekagas antaŭ ol estas oportune. Praktike, ili kutime komenciĝas per ĉirpeto, emblemo kaj sponsorada interkonsento. Sed bone, ni restu idealismaj. Antaŭ ĉirkaŭ tridek jaroj, la interreto aperis kiel cifereca micelio, promesante retigadon, malcentralizon kaj klerismon. La mondo fariĝis vilaĝo. La saĝo de la multaj superas la kompetentecon de la malmultaj. Demokratiigo de scio. De malsupre supren anstataŭ de supre malsupren. Perdo de potenco por la potenculoj.
Hodiaŭ la vilaĝo estas butikcentro kun sekureco, personigita muziko, kaj elirejo kiu ĉiam kondukas preter la kasejo.
Jes, ili ankoraŭ ekzistas, tiuj pasemaj momentoj de iluzio. Danco ĉe TikTok kiu transpasas limojn. Sono ludanta samtempe en Seulo, San-Paŭlo kaj Sankt-Galo. Vikipedio, tiu obstina fosilio el tempo kiam scio ne temis ĉefe pri klak-kvotoj. Enciklopedioj iam kostis monatan salajron; nun kelkaj klakoj sufiĉas. Sendube, tio estas pli demokratia. Eĉ se la artikoloj okulfrape gutetas per politikaj rakontoj el la angulo de mem-proklamitaj filantropoj kun neelĉerpeblaj financoj.
La tuta reto ne estis evoluigita en la lastaj jardekoj, ĝi estis koloniigita. Grandaj teĥnologiaj kompanioj konstruis por ni brilajn aparatojn kaj eĉ pli brilajn aplikaĵojn. Intuiciaj, dependigaj, oportunaj. Kaj ni, la lacaj homoj antaŭ la ekranoj, obeeme diris dankon. Ni ne volis respondecon, ni volis oportunon. Do ni rezignis pri ĝi. Unue niajn datumojn, poste nian atenton, poste nian tempon, kaj fine nian potencon difini tion, je kio ni kredas.
La vere absurda afero estas, ke politiko, scienco, arto — ĉiuj supozeblaj gardantoj de la publika sfero — entuziasme konsentis kun ĝi. Anstataŭ antaŭenigi alternativojn, ili kopiis la logikon de la platformoj. Atingo anstataŭ graveco. Videbleco anstataŭ substanco. Senpaga kvalita enhavo por korporacioj, kiuj samtempe evitas ajnan lokan imposton. Interkonsento, kie ĉiuj malvenkas krom tiuj, kiuj jam havas garantiitan venkon.
Hodiaŭ, kelkaj korporacioj decidas kio estas videbla, kio troviĝas, kaj kio malaperas. AI pliseverigas ĉi tion. Respondoj nun falas rekte el la ĉielo, liveritaj de modeloj kiuj diskrete kaŝas siajn fontojn. Kial klaki, kial legi, kial kompari? La senpaga reto ne mortas laŭte, sed rapide. Demokratiigo estas vere alloga nur kiam vi mem kontrolas ĝin.
Kompreneble, ekzistis kontraŭmovadoj. Sociaj retoj povus provizore servi kiel kontraŭpublika sfero. #MeToo, #BLM, COVID-skeptiko — ĉiuj ekzemploj de kiel la domina interpreto povas esti skuita, almenaŭ provizore. Sed ankaŭ ĉi tiuj spacoj estis rapide rekaptitaj, monetigitaj kaj algoritme ordigitaj.
Du tendencoj precipe formas la uzadon hodiaŭ. Unue: privatigo. Diskutoj malaperas en fermitaj babilejoj: Signal-grupoj, Telegram-kanaloj, Discord-serviloj. Publika diskuto fariĝas teda, do homoj restas en siaj propraj rondoj. Due: diversigo. Homoj saltas inter aplikaĵoj, ŝanĝas platformojn kaj serĉas niĉojn. Sed anstataŭ vera malcentralizo, tio nur kreas novan peceton de dependecoj.
Kaj AI? Ĝi venos, ĝi restos, ĝi trapenetros ĉion. Sed ankaŭ ĉi tie ne estas signoj de liberiĝo, nur de la sekva koncentriĝo de potenco. Datumoj estas la nova oleo, nur pli flamiĝema.
La interreto kiel infrastrukturo restos. Ĝi estas tro profunde enradikiĝinta en nia estaĵo por malaperi. Sed la reto kiel kultura spaco estas konstante negocata — de korporacioj, de ŝtatoj, de merkatoj. Uzi ĝin ekster la sfero de Grandaj Teknologioj ŝajnas naiva. Kaj tamen, ĝi eblas, kvankam malkomforta.
Konscia uzado signifas decidi al kiu vi donas vian tempon. Al vi mem. Al komunumo. Al loka kvartalo. Al celo, kiun oni ne povas mezuri per kvaronjaraj ciferoj. Kritika maso en ĉi tiu kunteksto ne signifas milionojn da uzantoj, sed prefere sufiĉe da engaĝitaj homoj, kiuj vivigas ion anstataŭ nur konsumi ĝin.
Alternativoj ja ekzistas. Komunumaj platformoj por realaj kvartaloj. Ciferecaj komunaĵoj kiel malfermaj datumoj. Lokaj kunhavigprojektoj, pulbazaroj, kvartalaj gazetoj. Homamasa kolektado por rompitaj biciklovojoj anstataŭ akciprezoj. Blogoj, novaĵleteroj, memorganizado preter la algoritmo. Neallogaj, fragmentaj, malrapidaj. Ĝuste tial ili estas danĝeraj por grandaj teĥnologiaj kompanioj.
Kompreneble, ĉi tiuj proponoj estas diversaj. Kelkaj ŝajnas kvazaŭ ili estus el 2009, aliaj kiel io el estonteco, kiu neniam estis financita. Kaj jes, ankaŭ ili alfrontas defiojn: skalado, financado, dependecoj. Sed ili montras, ke ekzistas alia vojo. Ne perfekta. Sed pli humana.
Neniu devas tute malkonektiĝi aŭ enfosi sian poŝtelefonon en arbaro. Eĉ ŝanĝi de WhatsApp al Signal estas malgranda ago de ribelo. Eĉ havi propran blogon anstataŭ LinkedIn-afiŝon estas paŝo malantaŭen al la libera reto. Ne temas pri pureco, sed pri direkto.
Uzi la reton sendepende de grandaj teĥnologiaj kompanioj ne estas naiva. Ĝi simple postulas ion, kion ni forgesis: konscion, engaĝiĝon kaj la volemon esti parto de io, kio ne estas tuj ŝatata, mezurata kaj monetigata.
Movadoj ne ekestas ĉar multaj homoj partoprenas. Ili ekestas ĉar iuj komencas. Kaj aliaj havas la kuraĝon ne nur rulumi, sed ankaŭ aliĝi. Tiam kreskas io, kio estas pli ol platformo. Tiam, tre kviete, komunumo renaskiĝas…



"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.