Kiel kuracisto estas punita pro preskribado de Nobel-premiita medikamento - kaj kial tio diras pli pri la sistemo ol pri la kuracisto.
Ni komencu per mallonga penseksperimento. Kuracisto preskribas medikamenton al paciento. La medikamento estas klasifikita kiel esenca fare de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS). Ĝiaj programistoj ricevis la Nobel-premion en 2015. Pli ol cent studoj konfirmas ĝian efikecon en la traktado de la koncerna malsano. La kuracisto agas laŭ sia plej bona scio, surbaze de jaroj da sperto, kaj en la plej bona intereso de sia paciento. En Aŭstrio, ĉi tiu rakonto finiĝas per malkondamno. En Svislando, ĝi finiĝas per monpuno de pli ol 30 000 svisaj frankoj kaj la kuracisto mem devas pagi grandan parton de la juraj kostoj. En Svislando, tio nomiĝas libereco de terapio.
La aŭstra verdikto - kaj kion ĝi malkaŝis
Vieno, Administracia Tribunalo. Kuracisto, jaroj da procesoj, la akuzo: preskribado de ivermektino dum la COVID-19-pandemio. La Aŭstra Medicina Asocio faris ĉion eblan por faligi ĉi tiun viron - uzante la plenan pezon de institucio, kiu konsideras sin la gardanto de medicina ortodokseco, foje forgesante, ke ortodokseco kaj scienco ne estas la sama. La rezulto: La kuracisto venkis. Advokato Beneder klare diris: En Aŭstrio ekzistas libereco de terapio - kaj tio inkluzivas alternativajn terapiajn alirojn. Unu frazo. Simpla. Memevidenta. Kaj en sia memevidenta, detruiga kritiko de ĉio, kio okazis dum la COVID-19-pandemio, al kuracistoj, kiuj ne blinde sekvis oficialajn protokolojn.
Ivermektino - la medikamento, kiu ne rajtis ekzisti
Ni nelonge memoru kiel ivermektino estis administrita publike. Kontraŭparazita medikamento kun jardekoj da uzo en homa medicino, Nobel-premio por ĝiaj programistoj, listo de esencaj medikamentoj de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) - kaj tamen ĝi estis sisteme kalumniita kiel ĉevala vermigilo. Amaskomunikiloj, aŭtoritatoj, faktokontrolantoj unuiĝis en sia mesaĝo: Ĉiu, kiu preskribas ĝin, estas danĝera. Ĉiu, kiu prenas ĝin, estas freneza. La demando pri kial Nobel-premiita medikamento kun esenca MOS-klasifiko estis subite relegita al la statuso de ĉarlatanado preskaŭ respondiĝas memstare kiam oni scias la kondiĉon sub kiu mRNA-vakcinoj ricevis sian krizaprobon: Ne povus ekzisti efika alternativo. Se tia ekzistus - kaj estus aprobita - la jura bazo por la akcelita aprobo estus eksvalidiĝinta. Ĉi tio ne estas konspira teorio. Ĉi tio estas reguliga juro.
D-ro Manuel Albert kaj la svisa libereco de terapio
Kaj poste estas Svislando. D-ro Manuel Albert. Ankaŭ preskribis ivermektinon. Ankaŭ procesigita. Ankaŭ kondamnita - kaj nun laŭleĝe deviga, post kiam la juĝo estis konfirmita. Monpuno de pli ol 30 000 svisaj frankoj. Li devas porti la plejparton de siaj propraj juraj kostoj. Pro preskribado de medikamento, kiu estas en la listo de esencaj medikamentoj de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS). En Svislando, ĉi tiu lando de konsento, rekta demokratio kaj supozebla amo al libereco, kuracisto estas punita pro preskribado al sia paciento de medikamento, kiun Nobel-premia komitato opiniis inda je premio. Ĉi tie, ili nomas tion kvalitkontrolo.
La libereco de terapio, kiu supozeble estas sanktigita en svisa konstitucia kaj profesia juro, estas praktike tio, kio estas multaj liberecoj en modernaj demokratioj: promeso kun esceptoj. Ĉi tiuj esceptoj ĉiam validas kiam la libereco estas efektive ekzercata - laŭ maniero netradicia, malkonvena aŭ kontraŭa al la interkonsento de institucioj.
Kion la sistemo protektas — kaj kion ĝi ne protektas.
La kontrasto inter Vieno kaj Berno ne estas nur jure interesa. Ĝi estas simptoma. En Aŭstrio, tribunalo decidis, ke kuracisto rajtas agi laŭ sia propra medicina konvinko - eĉ se tiu konvinko devias de oficialaj gvidlinioj. Tio estas la difino de terapia libereco. Tio estas la fundamento de la kuracisto-pacienta rilato, kiu ekzistis ekde Hipokrato kaj kiu estis sisteme malmuntita dum la COVID-19-pandemio. En Svislando, kuracisto estis punita pro tio. Ne ĉar lia paciento estis vundita. Ne ĉar li agis malatente. Sed ĉar li preskribis medikamenton, kiu kuŝis ekster la aprobita rakonto. Tio ne protektas pacientojn. Ĝi protektas la sistemon kontraŭ kuracistoj, kiuj pensas por si mem.
La vera demando
Kiu pagas la prezon por ĉi tiu verdikto? Ne nur D-ro Albert — pli ol 30 000 svisaj frankoj kaj juraj kostoj estas sufiĉe realaj, doloraj kaj minacaj por privata kuracisto. La pacientoj pagas la veran prezon. Ĉiu kuracisto, kiu konas la verdikton kontraŭ Albert, scias: devii de la decido havas prezon. Ne nur mono. Ankaŭ nervozeco, tempo, reputacio kaj sendormaj noktoj en administra tribunalo.
Do, oni sekvas la protokolon. Ĉiam. Sendepende de tio, kion diras la studoj. Sendepende de tio, kion diras la Nobel-premio. Sendepende de tio, kion diras la propra klinika juĝo. Ĉi tio nomiĝas pruvbazita medicino - kiam la pruvoj estas ĝustaj. En Svislando, ĉi tio nomiĝas libereco de terapio. D-ro Albert povas konfirmi, kion valoras ĉi tiu termino...
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
