Estas merkredo, la 4-a de marto 2026, kaj ie inter la milito en Irano, EU-traktatoj, kaj fekundecaj foiroj, radioprogramo kuraĝe provas kompreni la mondon. Ĝi sukcesas preskaŭ tiel bone kiel IKEA-breto sen instrukcioj: oni povas iel kunmeti ĝin, sed fine ĉiam restas peco. Kontraŭradio Stefan Milius lerte moderigas la temojn de la horo, tuj komence varmigante: reklamo el la Leonhardkreis, politike kaj religie neŭtrala, kompreneble. Neŭtrala kiel martelo kiu pretendas nur provizi "malpezan bonfartan masaĝon".
Ĉar kiam "libereco de parolo fariĝas lukso" ĉar "tutmondaj elitoj" decidas kion ni rajtas pensi, tiam ni bezonas kuraĝajn civitanojn. Kio estas aparte kuraĝa ĉi tie estas, ke oni ankoraŭ povas diri ĉi tiujn frazojn en serioza tono sen eksplodi en ridon. Sed bone: subteni membrecon, ligilon, reen al la programo. La mondo brulas, kaj ni komencas per sponsorado. Ordo devas regi.
Milito en Irano: Senkapigo, martireco, kaj la arto ne festi tro frue
Poste venas la ĉefa plado: la usona kaj israela militistaro atakoj kontraŭ celoj en Irano. La demando: ĉu ĝi restos loka, aŭ ĉu ĝi disvastiĝos? Milius diskutas tion kun Ralph Bosshard, emerita subkolonelo en la Ĉefa Stabo de la Svisa Armeo. Viro, kiu almenaŭ posedas la ĝustajn ilojn: skeptikon, sperton, kaj la bedaŭrindan kapablon eviti tuj transformi aferojn en festajn deklarojn.
Ĉefa argumento de Bosshard: Ĉiu, kiu jam proklamas la "finon de la sistemo", baldaŭ povus esti embarasita. La irana sistemo estas en provludo; la konstitucio ĝis nun funkcias, kaj la sinsekvaj aranĝoj ŝajne ekzistas. Kaj aparte rimarkinde: Eĉ la ebla morto de la supera gvidanto povus esti enkalkulita en la logikon de la sistemo. Martireco havas pezon en la ŝijaisma tradicio, kaj tia morto estus ne nur politika evento sed ankaŭ religia ellasilo kun sekvoj de Bagdado ĝis Barato. Mallonge: Estas multe tro frue por lanĉi la konfetikanonon. Ĉi tio estas malkomforta, sed realisma. Kaj realismo, kiel ni scias, estas ĝuste tio, kion politikaj intervjuspektakloj preferas kaŝi.
Kio determinos ĉu Irano implodos aŭ eksplodos ekstere? Bosshard restas prudenta: La stato de la sekureca aparato estas neklara, kaj la konflikto nur komenciĝas. Samtempe, ŝijaismaj retoj en la regiono evidente pretas interveni nome de Irano. Irako, Libano, eble Barejno, Azerbajĝano: La potencialo por eskalado ekzistas. Interese, iranaj kontraŭatakoj kontraŭ simbolaj celoj kiel Dubajo estas konceptitaj malpli kiel militaj ol kiel komunikaj. La celo estas havi efikon en la informa spaco. Fizike regeblaj, psikologie maksimumaj.
Kaj poste estas la grandaj ludantoj: Rusujo parolas pri cinika murdo, Ĉinujo avertas pri perforta reĝimŝanĝo. Bosshard argumentas, ke Ĉinujo nun devas preni starpunkton, ĉar iranaj naftoeksportoj estas esencaj por Pekino, kaj bomboj faligitaj sur Teheranon ankaŭ influus Pekinon. Krome, multaj BRICS-Plus landoj vidas tion kiel teston pri ĉu "unu el siaj propraj" estos forlasita. Ĉi tiu estas la speco de deklaro, kiun Eŭropo preferas ignori ĝis ĝi eksplodos ĉe sia propra sojlo.
Bosshard proponas raran gemon de diplomatia satiro pri la rolo de Eŭropo: la eŭropanoj alvokis la "viktimon de agreso" sin moderecon. Stranga, tamen ne maltipa, aliro. Francio kaj Britio, devigitaj montri forton pro siaj propraj atakoj, retiriĝas post eldirado de fortaj vortoj. La celo estas kondamni Israelon en Gazao, samtempe evitante kontraŭi Usonon, trankviligante la Golfajn ŝtatojn, kaj iel restante "gravaj". Ĉi tio ne estas ekstera politiko; ĝi estas ŝnurmarŝado en ŝtormo.
Kaj la daŭro? Trump parolas pri kvar ĝis kvin semajnoj aŭ "tiel longe kiel necese." Bosshard ne fidas ĉi tiun nombron. Municiaj provizoj kaj eltenivo estas sekretoj, kaj kvantaj komparoj sen kvalito estas senutilaj. Krome, se Usono devas retiri aerdefendajn sistemojn el Koreio post nur kelkaj tagoj, ĝi aspektas malpli kiel "plena kontrolo" kaj pli kiel "ups, tio iris pli rapide ol atendite."
EU-traktatoj: Legantoj trovos tion, kion ili serĉas. Nelegantoj trovos malplenajn frazojn.
Sekvas Svislando kaj EU: Nova interkonsento estas subskribita, kaj la popolo decidos poste. Entreprenisto Giorgio Behr (emerita profesoro, entreprenisto) klarigas sian opozicion. Lia unua argumento estas tiel simpla, ke ĝi preskaŭ subfosas: Oni devus legi kontraktojn. Li legis. Miloj da paĝoj, inkluzive de malnovaj interkonsentoj el 1999, ĉar la Federacia Konsilio ne indikis, kio ŝanĝiĝas. Kaj krome: La angla kaj germana versioj foje ne perfekte kongruas. Kiam la lingvo en kontrakto ŝanĝas la realecon, ĝi jam ne estas tradukeraro; ĝi estas averta ŝildo kun neona ŝildo.
Behr fokusiĝas al tri areoj: teknikaj komercaj baroj (reciproka rekono), la libera movado de personoj, kaj elektro. Li refutas la ekonomian retorikon: industrio konsistigas proksimume 23% de la MEP, farmaciaj produktoj eĉ ne estas parto de ĉi tiu rekona logiko, kaj provizantoj ofte estas esceptitaj de aproboj. Multaj kompanioj uzas EU-aprobojn ĉiuokaze ĉar ili estas pli malmultekostaj. Kaj la plej bona parto: eĉ se interkonsento estas nuligita, ekzistantaj aproboj restas validaj laŭ Artikolo 20. La apokalipsa "Neniuj novaj interkonsentoj, ne plu aproboj" do sonas tiel kredinde kiel "Sen ĉi tiu ĝisdatigo, via inteligenta telefono eksplodos."
Rilate al la libera movado de personoj, Behr kritikas la fakton, ke altkvalifikitaj diplomiĝintoj el triaj landoj devas foriri post ses monatoj, dum enmigrado el EU estas traktata alimaniere. Li ankaŭ vidas la novan pakaĵon kiel vastigantan nelaboran enmigradon kaj kreantan potencialon por misuzo, finfine generante pli da burokratio. Lia konkludo: reguligitaj rilatoj, jes, sed la pakaĵo ne estas esenca. Svislando povas tre bone vivi kun la status quo. La tono estas malpli "revolucia" ol "bonvolu pripensi ĝin por momento".
For kun arkeologio: nuntempa pedagogio anstataŭ longperspektiva pensado.
Poste venis la komento de Thomas Hartung: Arkeologia instituto en Berlino estas planita por fermo. Por Hartung, ne temas pri kostreduktado, sed pri procezo de malkanonigo. Arkeologio, klasika filologio kaj antikva historio, li argumentas, donas longperspektivan perspektivon, la komprenon, ke civilizoj leviĝas kaj falas. Paralele, la mondo de "sinteno-bazitaj disciplinoj" kreskas: seksaj studoj, diversecadministrado kaj transformaj studoj. La akuzo: ne serĉado de vero, sed prefere la formado de konscio; ne malfermaj demandoj, sed fiksaj respondoj. La universitato fariĝas provizanto de politikaj tagordoj, stipendio reduktiĝas al projekta laboro, kaj kritiko al nura sentemigo. Kaj arkeologio, li asertas, estas la malo: malrapida, fokusita, ne facile "funkciigebla", ne taŭga por aktivismo. Mondo en kiu "Kritikaj Atestantaj Studoj" triumfas super la Akropolo.
Oni povas disputi pri tio, sed la afero estas klara: kiam socio erozias sian historian memoron, ĝi fariĝas surprize fleksebla. Kaj fleksebleco, kiel ni aŭdas, estas merkato de la estonteco.
Fekundeca foiro: Ĉu skatolo da vino aŭ bebo en la pakaĵo?
Fine, la morala bombo: "Deziro por bebo" en Berlino kaj Kolonjo. Surogatpatrino estas kontraŭleĝa en Germanio, sed komerco praktikata eksterlande. Monika Glöcklhofer el la virinrajta organizaĵo Frauenheldinnen intencas jurpersekuti la foiron. Ŝia argumento: La foiro ne nur provizas informojn, sed ankaŭ faciligas transakciojn. Komencaj konsultoj okazas, sekvataj poste de ofertoj: "64 000 eŭroj por surogatpatrino, infano en Meksiko", pli multekosta en Usono, kie seksoselektado kaj multoblaj "provoj" estas inkluditaj. Ĉi tio ne sonas kiel medicina etiko; ĝi sonas kiel produkta konfiguracio.
Glöcklhofer emfazas la klasan problemon: Riĉuloj "aĉetas" la korpojn de malriĉaj virinoj; kontraktoj estas kompleksaj, ofte nekompreneblaj, cezarea sekco, infano perdita, rajtoj rezignitaj. Ovodonaco ankaŭ ne estas sendanĝera "donaco", sed hormone kaj medicine riska. Ŝia centra dogmo: Ne ekzistas rajto al infano. Ĉi tio estas severa, precipe por paroj kun neplenumita deziro. Sed ĝuste ĉi tiu severeco celas reliefigi la punkton: Deziro ne aŭtomate pravigas sistemon, kiu transformas aliajn homojn en nurajn rimedojn al celo.
Ilia jura influo estas interesa: Fari rektan agon kontraŭ la komerca foiro estas preskaŭ neeble, do ili devus celi la urbon pro ĝiaj kontrolaj devoj. Ĉi tiu aserto estis malakceptita, supozeble ĉar ili ne havis rajton procesi. Sekva paŝo: proceso kontraŭ virino, kiun ili specife rekrutis. La celo: malpermesi la komercan foiron. Italio jam malpermesis tiajn eventojn, kaj ekzistas politika subteno de centoj da organizaĵoj tutmonde.
Konkludo: Horo da apokalipsa apokalipso, ordigite dividita
Kontrafunk prezentas la kompletan menuon de nia tempo en ununura merkredo: milito, traktatoj, akademiaj detruaj globoj, kaj la tutmonda komerco de fekundeco. Ili ankaŭ atentigas, ke parollibereco estas lukso, sed subteni membrecojn helpas. Ĉio estas tie. Oni povus ridi se ĝi ne estus tiel kredinda.
Kaj ĝuste tio estas tiom malagrabla: la absurdaĵo jam delonge normaliĝis. Ni kutimiĝis al geopolitikaj eskaladoj diskutataj kiel veterraportoj, al kontraktoj subskribataj, kiujn apenaŭ iu legas, kaj al la fakto, ke teorie oni povus "havi infanon" kiel eblon ĉe komerca foiro. Moderneco, ŝajnas, estas nur alia vorto por: "Ni faros ĝin, ĉar ni povas."
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
