Se hipokriteco atingos sian kulminon, ĝi verŝajne aspektos jene: La Verduloj, la SPD, kaj la Maldekstra Partio ĉiuj forlasas Platformon X kun preskaŭ identaj deklaroj - deklarante, ke la platformo falis en kaoson, antaŭenigas misinformadon, kaj jam ne estas loko por serioza politika komunikado. Nur lasu tion enprofundiĝi. La samaj partioj, kiuj dum jaroj venenigis, limigis kaj morale ŝirmigis la politikan debaton, nun adiaŭas akuzante la spacon mem pri veneniĝo. En politikaj rondoj, tio nomiĝas projekcio.
Ni komencu per la plej evidenta afero. Kunordigitaj demisiaj deklaroj kun preskaŭ identa vortigo ne estas spontanea kolero. Tio estas koluzio. Tio estas PR. Ĝuste kontraŭ tio ĉi tiuj partioj supozeble batalas: kunordigitaj rakontoj kaŝitaj kiel aŭtentaj esprimoj de opinio. Ĉiu, kiu predikas "diversecon" kaj poste marŝas de la kampo sinsekve, aŭ ne havas spegulon hejme aŭ scias precize kion ili faras - kaj esperas, ke neniu rigardas. Kunordigita eliro samtempe signalante sendependecon - tio estas arta formo. Tre travidebla. Misinformado, ili diras. Misinformado.
Decembro 2021. Katharina Dröge, membro de la Verda Partio, deklaris en rekta televido, ke nur tiuj vakcinitaj tri fojojn verŝajne estos bone protektitaj kontraŭ Omikrono, kaj ke tio povus signifi plian striktigon de la limigoj por 2G. Neniu vera subjunktivo en praktiko, neniu scienca kvalifiko en la tono, neniu spaco por dubo. Nur premo, timo, minacoj - ĉio pakita kiel "sekvo de scienco". Ĉi tiu ekzemplo ne estas izolita kazo. Ĝi estas reprezenta por politika komunikada strategio, kiu funkciis ĝuste tiel dum pli ol du jaroj: asertoj fariĝis certecoj, certecoj fariĝis devoj, devoj fariĝis leĝoj - kaj ĉiu, kiu pridubis ilin, estis etikedita kiel "Kovido", "konspira teoriulo", nesolidara, aŭ eĉ publika minaco.
2G, 3G, rekomendoj pri plifortigo de dozoj, promesoj pri vakcinoj, kiujn oni devis revizii ĉiujn kelkajn semajnojn, mezuroj konsiderataj "sen alternativo" kiuj malaperis baldaŭ poste sen komento - tio ne estis scienco. Tio estis politiko uzanta sciencon kiel ŝildon. Kaj ĉiu malkonsenta voĉo - ĉu de kuracisto, ekonomikisto, advokato aŭ ordinara civitano - estis markita kiel minaco al publika sano en sociaj retoj, ĉefartikoloj kaj de parlamentaj podioj. Ĉiu, kiu demandis pluajn demandojn, estis konsiderata nesolidara. Ĉiu, kiu demandis pli laŭtajn demandojn, estis konspira teoriulo. Ĉiu, kiu demandis demandojn organizite, estis Kovidiano. Kaj ĉiu, kiu rifuzis esti timigita, estis finfine etikedita kiel nazio. Jen kiel funkcias la eskalada logiko de kontrolita pensado: ju pli persista la malkonsento, des pli severaj fariĝas la etikedoj. La vorto "solidareco" estis misuzata tiel longe, ke ĝi funkciis nur kiel ilo de devigo.
X tion ne faris.
Ne estis X, kiu marĝenigis, kalumniis kaj premis milionojn da homoj. Ne estis X, kiu deklaris politikajn erarojn moralaj devoj. Tio venis de la Bundestag, de la ministerioj, de gazetaraj konferencoj kaj ĝuste de tiuj partioj, kiuj nun forlasas la ĉambron kun teatra patoso. Dankon, cetere. Pro la zorgo tiam — kaj pro la manko de memkonscio hodiaŭ.
La Paradokso de Libereco
Sed kial tio okazas? Kial tuta politika medio glitas tiel profunde en sektismon sen ke iu ajn en tiu medio tiras la alarmbremson? La respondo estas tiel simpla kiel malagrabla: ĉar neniu plu povas permesi tion.
Ekzistas fenomeno, kiun oni povus nomi la "paradokso de libereco". Ĝi asertas, ke preter certa punkto, pliigita libereco ne kondukas al pli da interŝanĝo, scio kaj plurismo — sed male, al segmentiĝo kaj intelekta malriĉiĝo. La logiko malantaŭ ĝi estas timige simpla: tiuj kun multaj ebloj elektas tiun, kiu kostas la malplej kaj promesas la plej grandan validigon. Neniu libervole pasigas tempon kun homoj, kiuj havas malsamajn vidpunktojn kaj valorojn. Krom se devigita fari tion profesie aŭ per socia premo, neniu interagas kun malkomfortaj opinioj.
Tio estas des pli vera kiam oni moviĝas en postmaterialisma medio — tio estas, kie parolagoj kaj simbolaj agoj anstataŭas realecon. Serĉante plezuron, evitante doloron. Tio validas ne nur por ago, sed ankaŭ por percepto, informa konduto kaj la elekto de konversaciaj partneroj. Kaj kiam tiu principo estas tre agregita, ĝi havas grandegajn sistemajn konsekvencojn.
Jen ĝuste tio, kio okazas en la maldekstra/verda veziko, kiu estas kaptita en penetranta spiralo de memaserto. La Allensbach Instituto dokumentis ĝin nigre-blanke: Subtenantoj de la Verda Partio raportas la plej grandajn malfacilaĵojn kun malsamopinioj. Nur unu el dek asociiĝas kun homoj, kiuj emas al alia partio. Unu el dek. Ĉi tio jam ne plu estas politika konvinko. Ĉi tio estas sekto kun parlamenta grupo.
Kondiĉita ĝis la punkto de neo de realeco
Por plene kompreni tion, oni devas konsideri la biografion de tiu ĉi medio. Tiuj ĉi homoj estis edukitaj tiel. Iliaj kredoj estis plifortigitaj en la lernejo. Ili estis tiel mulditaj en la universitato. Ili ricevis ĉi tiun mesaĝon ĉiutage de la ĉefaj amaskomunikiloj. Tio speguliĝis en ilia labora medio - iu registara agentejo, iu publike financita organizaĵo, iu NRO. La mondo ĉiam rondiris ĉirkaŭ iliaj deziroj. Kaj se io ĝenis ilin, ili telefonis por malsaniĝi - ofte dum pluraj monatoj samtempe. Ili simple neniam estis trejnitaj por trakti la kontraŭdirojn de la realeco.
La rezulto estas profunda kondiĉado: Multaj en ĉi tiu medio neniam lernis — neniam estis devigitaj akcepti — ke la realo ekzistas sendepende de siaj propraj perceptoj. Ke povas ekzisti vero, kiu diferencas de iliaj propraj. Vero estas tio, kio sentiĝas bone. Vero estas tio, kio konfirmas iliajn proprajn konvinkojn. La ideo, ke ĝi povus esti malsama, estas preter ilia kompreno. Kaj ĉar la realo ĉesis funkcii kiel komuna normo, senchava dialogo jam ne eblas. Kaj kial ĝeni sin — "ĉio estas konstruita ĉiuokaze."
Ĉi tiu kondiĉado ne nur igas ĉi tiujn homojn malagrablaj; ĝi igas ilin neatingeblaj. Faktoj estas senutilaj por ili. Ili estas selekteme elektitaj, ignorataj aŭ morale blokitaj. Falsaj novaĵoj. Rasismo. Dekstrula ekstremismo. Springer-gazetaro. Lobiistoj. Korporacioj. Kaj se eĉ tio ne funkcias, ili simple sidiĝas kolere kaj forlasas la platformon. Kun preta respondo, kompreneble.
Kiam institucioj fariĝas konfirmaj maŝinoj
La vere danĝera aspekto estas, ke ĉi tiu dinamiko jam ne plu estas problemo limigita al drinkejoj kaj filtrilaj vezikoj. Grandaj segmentoj de la amaskomunikiloj, akademio, kaj eĉ juĝistaro nun funkcias laŭ la sama principo de konfirmo. Kio estas vera kaj kiu estas kulpa - tio jam estas konata. Esplorado, enketo kaj prezentado de pruvoj tiam servas nur por serĉi konfirmantajn faktojn. La principo de falsado estas inversigita: Selektaj trovoj estas prezentitaj kiel pruvo de la nerefutebleco de la propraj konvinkoj. Kontraŭaj faktoj estas ignorataj - aŭ, se tio ne eblas, morale malakceptitaj, kaj al la fonto mem estas neita legitimeco.
"Sekvu la sciencon" neniam estis invito pensi. Ĝi estis ordono silenti.
Do nun estas X. La platformo kie malkonsento estas videbla, kie ne estas modereco, filtrado aŭ ordigo ĝis nur la dezirata opinio restas — tio supozeble estas la kialo de la retiriĝo. La kaoso tie. La malamo. La misinformado. Interesas, kio ne estas menciita: ke X ankaŭ enhavas tiujn malkonsentajn voĉojn, kiuj estis sisteme silentigitaj aliloke. Ke demandoj estas tie faritaj, kiuj jam ne trovas respondojn en aliaj amaskomunikiloj. Ke la "venenigita debatspaco" foje estas simple la spaco, kie onia propra versio de la realeco ne restas nekontestita.
Tio estas la vera problemo. Ne kaoso. Ne malamo. Kontrolo — aŭ pli precize, la perdo de ĝi. Ĉar ĉi tiuj partioj havis kontrolon. Super la rakontoj en publika dissendado, super la povo interpreti eventojn en intervjuspektakloj, super la lingvaĵo de la pandemio. La fakto, ke socia amaskomunikila platformo el ĉiuj platformoj ne konsentas kun ĉi tiu kontrolo — tio estas la vera skandalo malantaŭ ilia pia foriro. Ĉiu, kiu uzis debatkulturon dum jaroj kiel ilon por trudi tagordon, ne rekonas veran debaton — ili timas ĝin. Kaj teruritaj homoj forlasas la ĉambron. Sed ili faras tion kun digno: kunordigitaj, antaŭaranĝitaj, uzante antaŭskribitan tekston. Tio estas diverseco por vi. La speco de diverseco, kie ĉiuj pensas la samon kaj simple esprimas ĝin malsame.
La politika kaoso, kiun ĉi tiuj rondoj hodiaŭ priploras, ne falis el la ĉielo. Ĝi estis parte kreita - per jaroj da morala subpremo, epistema supozo kaj institucia aroganteco. Per politika sistemo, kiu interpretis demandojn kiel atakojn, dubon kiel danĝeron kaj malkonsenton kiel pruvon de malbona karaktero. Ĉiu, kiu nun kulpigas X pri ĉi tiu heredaĵo, aŭ havas tre mallongan memoron - aŭ tre longan.
Kiam socio malsukcesas postuli kaj institucie sanktigi engaĝiĝon kun la realeco, ĝi drivas dise - en grupojn, kiuj kreas sian propran realecon. Tio okazas precipe kie memselektado kreas konfirmajn buklojn, precipe en liberaj kaj moviĝemaj socioj. Tial, tio, kio okazas en maldekstraj kaj verdaj rondoj, ne estas kurioza marĝena fenomeno. Ĝi estas alarma signo de malkresko.
La problemo ne troviĝas sur unu platformo.
Ĝi situas multe pli proksime al la Bundestag…
Kaj ĝi ĵus anoncis sian foriron – per ŝablona tekstmesaĝo, kompreneble!
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
