Malgranda sed bona kompilo. Se iu estus dirinta al mi en la 80-aj jaroj, ke en 2020 oni devas aŭskulti Radion Moskvon por malglata ideo pri tio, kio okazas en la mondo kaj hejme, mi pensus, ke ili estas frenezaj...
Avino Kuraĝa pafillobiisto brulas! Brila publiko, ĝuste kion meritas Strack-Rheinmetall! Sed fakte, ili estis multe tro afablaj kaj afablaj kun ĉiuj insultoj de la temo... plendas pri insultoj en la Interreto sed insultas homojn malkaŝe kiuj ne konsentas kun ili. Praavinjo, vi estas modelo por ni ĉiuj…..ne!
La fifama pandemia traktato de la Monda Organizo pri Sano (OMS) povus esti distra taktiko, diras James Roguski. En lia Substako warnt Roguski, dass die Welt weniger als zwei Monate Zeit hat, um «die WHO platt zu machen», wobei dies ein Wortspiel mit der «Pandemie» des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) ist, als uns gesagt wurde, dass es nur «zwei» Wochen dauern würde, um die Kurve abzuflachen.
Das Problem des Pandemie-Vertrags ist die Tatsache, dass er mehrfach überarbeitet wurde und viele Beobachter ihn auf der Grundlage ungenauer und veralteter Informationen beurteilen. Diese Fehlinformationen sind zu einem Ablenkungsmanöver geworden, was in der Logiktheorie bedeutet, dass sie als Ablenkung genutzt werden, um die eigentliche Diskussion darüber abzulenken, was tatsächlich vor sich geht.
Die neueste Version der von der WHO vorgeschlagenen Änderungen für 2024 legt nahe, dass es bei den aktuellen Verhandlungen nicht darum geht, dass die WHO die nationale Souveränität angreift oder mehr Mandate oder Sperren verhängt und dass es auch nicht wirklich darum geht, dass die WHO irgendetwas unternimmt. Roguski schlägt vor, dass die Leute die neuesten Dokumente lesen, um zu sehen, ob sie wirklich das sagen, was viele Leute sagen. Kurz gesagt argumentiert er, dass der Pandemievertrag keine Machtübernahme durch die WHO darstellt, wie viele Leute denken.
«Dieses Abkommen wird von Ländern für Länder geschrieben und von den Ländern gemäss ihren eigenen nationalen Gesetzen umgesetzt», schreibt Roguski und deutet an, dass einzelne Nationen und nicht die WHO für die gesamte Tyrannei verantwortlich sein werden. «Das Pandemie-Abkommen wird der WHO keine Macht geben, irgendeinem Land die Politik zu diktieren. Tatsächlich sagt es genau das Gegenteil.» Zur Untermauerung seiner Argumentation zitiert Roguski Artikel 24, Absatz 3 des Verhandlungstextes des Pandemievertrags, der lautet:
«Nichts in der WHO-Pandemievereinbarung ist so auszulegen, dass dem WHO-Sekretariat, einschliesslich des WHO-Generaldirektors, die Befugnis eingeräumt wird, die innerstaatlichen Gesetze oder Richtlinien einer Vertragspartei zu leiten, anzuordnen, zu ändern oder auf andere Weise vorzuschreiben oder solche anzuordnen oder auf andere Weise durchzusetzen Anforderungen an die Vertragsparteien, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, z.B. Reisende zu verbieten oder aufzunehmen, Impfvorschriften oder therapeutische oder diagnostische Massnahmen aufzuerlegen oder Sperren durchzuführen.»
Wenn das wirklich stimmt, dann konzentrieren die Kämpfer für die Freiheit der Gesundheit ihre Bemühungen auf die falschen Ziele. Die wirklichen Ziele scheinen lokale Tyrannen zu sein, also Regierungsbeamte in den einzelnen Staaten, die planen, ihre Rechte während der nächsten vorgetäuschten «Pandemie» zu missbrauchen. Nach Ansicht von Roguski unterscheidet sich der heutige Pandemie-Vertrag deutlich von dem vor über einem Jahr vorgeschlagenen. Dies scheint insofern beabsichtigt zu sein, als die früheren Versionen möglicherweise ein Ablenkungsmanöver waren, um alle davon abzuhalten, ihre Bemühungen auf das Wesentliche zu konzentrieren.
Er ermutigt alle, die neueste Version des Pandemieabkommens zu lesen, um sich ein eigenes Bild zu machen. «Was wäre, wenn … das vorgeschlagene ‹Pandemieabkommen› KEIN Angriff auf die nationale Souveränität wäre?» fragt Roguski. «Was wäre, wenn es sich tatsächlich um einen Ausdruck nationaler Souveränität handelt, die Souveränität jedoch in dem Dokument so definiert wird, dass sie etwas anderes bedeutet, als Sie denken?»
«Was wäre, wenn … ’nationale Souveränität› und ‹rechtsverbindliche› internationale Abkommen nicht so funktionieren, wie Sie es sich vorstellen? … Was wäre, wenn … es bei den WHO-Verhandlungen NICHT um Ihre Beziehung zu Ihrem Arzt geht? Was wäre, wenn Ihr Arzt ist bereits ein gut ausgebildeter Marketingvertreter für den Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex?»
Wirf einen Blick auf die neuesten Dokumente und teile uns deine Meinung mit.
(tra Eksponante La Mallumon)
BlackRock & Co havas tre negativan bildon en la ĉefaj kaj alternativaj amaskomunikiloj egale - ekzistas multaj mitoj kaj konspiraj teorioj ĉirkaŭ ĝi. Horst Lüning En sia lasta video, li malkonstruis ĝuste kion BlackRock faras kaj kio faras ilin tiel sukcesaj kaj kial ili eĉ havas ekstreme pozitivan efikon. La komerca modelo estas simple klarigita: Ili ebligas al privataj kaj instituciaj investantoj vaste investi en la borsmerkato - je tre malaltaj kostoj. Antaŭe, ĉi tiu komerco estis en la manoj de bankoj kaj fondusoj, kiuj laŭvorte forŝiris investantojn per teruraj kotizoj kaj forprenis la plej multajn profitojn de la borsmerkato mem.
Pro la komerca modelo, ili kompreneble estas investitaj en la plej multaj publikaj kompanioj. Tamen, ili nur tenas la akciojn en fido por siaj klientoj. Investantoj estas finfine la posedantoj de la akcioj kaj tial ankaŭ la kompanioj. Estas multe da konkurenco en ĉi tiu kampo kaj ĝi estas tre konkurenciva kampo. Se BlackRock ne agus profite al siaj klientoj, iliaj aktivaĵoj tre rapide estus retiritaj por administrado kaj translokigitaj aliloken.
Tiuj, kiuj konfidis siajn aktivaĵojn al BlackRock, povis pli ol duobligi siajn aktivaĵojn ĉiujn 10 jarojn. Dum kun bankinvesto, la aktivaĵoj ŝrumpis nominale. Finfine validas la regulo: vi ne povas esti investita. Krom se vi havas neniun valoraĵon (t.e. 0 eŭroj en via ĉekkonto). De hodiaŭ, 85% de germanoj ne estas investitaj en la borsmerkato. Plej multaj el ili do disponigas siajn havaĵojn al siaj bankoj – el kiuj profitas nur iliaj bankoj, dum ili mem suferas perdojn pro inflacio. Firmaoj kiel BlackRock, aliflanke, ebligas siajn klientojn atingi jaran rendimenton multe super la inflacio kaj gajni sian monon kun malgranda jara kotizo de 0,2%.
Jen la unua muzikalo, kiun mi ne tuj malŝaltis. Schland - la muzikalo - baldaŭ venanta al ŝia nesolventa butiko. Akiru kelkajn putrajn ovojn kaj molajn tomatojn por la rolantaro de kio verŝajne estas la plej bona AI-muzikalo iam ajn en Jutubo...
(tra Venus Winchester)
Tial li leĝigis fumadon de herbo, kaj la muzikon tiel: vakcinado vakcinado vakcinado vakcinado...
Superrigardo de daŭranta esplorado de Philipp Zeller, Dr. Sc. Nat., Fizikisto ETH. En sia prelego li traktas la sekvajn demandojn:
Beno aŭ danĝero?
Kial la vetero estas manipulita?
Kiuj metodoj ekzistas?
Kiel mi rekonas la procezojn?
Kio estas certa, kio estas spekulado?
Kion ni povas fari?
Ein Vortrag vom April 2022 im ParaZug, Schweiz
Iuj prezpliiĝoj estas tiel subtilaj, ke konsumantoj apenaŭ rimarkas ilin. La magia vorto: ŝrumpado. Specife, ĉi tio signifas malpli da enhavo por la sama prezo! Vindotukoj, trinkaĵoj, fromaĝo - ekzemploj abundas. «Mona kolapso» montras pliajn metodojn pri kiel markproduktantoj kaj ĉefaj distribuistoj kaŝe pliigas prezojn kaj faras mortigon en la procezo. Nenie ekzistas pli da mensogado kaj trompado ol en la nutraĵa industrio kaj ĝi estas dum pli ol 25 jaroj (aŭ ĉiam?), almenaŭ tion diras al mi homoj kiuj laboras en ĉi tiu industrio dum multaj jaroj...
Lumo kaj ombro estas iel unu - tiel vidas ĝin psikologo kaj por tiuj, kiuj ĝin ne komprenas, li ankaŭ klarigas kial... cetere, Rüdiger Dahlke eksciis tion antaŭ preskaŭ 15 jaroj en sia libro „La Ombro-Principo. "kaj antaŭ li CG Jung sciis...
Nahum Goldmann, der spätere Präsident des Zionistischen Weltkongresses, enthüllt 1915, mitten im Ersten Weltkrieg, mit unglaublicher Offenheit ein Programm zur Zerstörung Europas. Es ist ein Programm der totalen Vernichtung, der totalen Auflösung sämtlicher Traditionen, Sitten, Bindungen und Schranken. Der Zweck: Überall soll völlige Anarchie und Haltlosigkeit entstehen, um dann ungehindert ein «neues pyramidales, hierarchisches System» (nämlich das der Jahwehpriesterschaft) aufbauen zu können. Es heisst da u.a.:
«Man kann den Sinn und die historische Mission unserer Zeit in einem zusammenfassen: ihre Aufgabe ist es, die Kulturmenschheit neu zu ordnen, an die Stelle des bisher herrschenden gesellschaftlichen Systems ein neues zu setzen… Alle Um- und Neuordnung besteht nun in zweierlei: in der Zerstörung der alten Ordnung und dem Neuaufbau der neuen. Zunächst einmal müssen alle Grenzpfühle, Ordnungsschranken und Etikettierungen des bisherigen Systems beseitigt und alle Elemente des Systems, die neu geordnet werden sollen, als solche, gleichwertig untereinander (d.h. „Entwertung“ durch „Gleichwertung“, R. B.),aus einander gelegt werden. Sodann erst kann das zweite, die Neuordnung dieser Elemente, begonnen werden. So besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung: alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr als heilig gelten; das Alter gilt nur als Zeichen der Krankheit; die Parole heißt: was war, muss weg. Die Kräfte, die diese negative Aufgabe unserer Zeit ausführen, sind: auf dem wirtschaftlich-sozialen Gebiete der Kapitalismus, auf dem politisch-geistigen die Demokratie. Wieviel sie bereits geleistet haben, wissen wir (wer??) alle; aber wir wissen auch, dass ihr Werk noch nicht ganz vollbracht ist. Noch kämpft der Kapitalismus gegen die Formen der alten, traditionellen Wirtschaft, noch führt die Demokratie einen heissen Kampf gegen alle Kräfte der Reaktion. Vollenden wird das Werk der militaristische Geist. Sein Uniformierungsprinzip wird die negative Aufgabe der Zeit restlos durchführen: wenn erst alle Glieder unseres Kulturkreises als Soldaten unseres Kultursystems uniformiert sind, ist diese eine Aufgabe gelöst. Dann aber erst erhebt sich die andere, grössere und schwierigere Aufgabe: der Aufbau der neuen Ordnung. Die Glieder, die nun aus ihren alten Verwurzelungen und Schichtungen herausgerissen sind und ungeordnet, anarchisch herumliegen, müssen zu neuen Formungen und Kategorien geschlossen werden…ein neues pyramidales, hierarchisches System muss errichtet werden.»
(Nahum Goldmann: Der Geist des Militarismus, Stuttgart/Berlin, Dt. Verlags-Anstalt, 1915, 5.378.)
vakcinadoj por libereco, armiloj por paco, cenzuro por demokratio - la mondo estas renversita. Bonega grupo kun Joana Cotar, Michael Meyen, Kay Ray kaj Thomas Stimmel, tio estas kulturo de konversacio, kiun vi ne plu trovas en la ĉefaj amaskomunikiloj. Plezuro ĉiuminute...
La Profeto, la plej konata verko de Gibran, estis publikigita en 1923 kaj ekde tiam vendis milionojn da kopioj. La aŭtoro laboris pri la libro dum 25 jaroj. La libro daŭre estas populara hodiaŭ kaj daŭre estas publikigita en multaj lingvoj. Surbaze de liaj personaj spertoj, Gibran provas akordigi orientan melankolion kaj eŭropajn mondkonceptojn kun sentempa saĝeco.
La 28 ĉapitroj traktas la sentempajn temojn de amo, amikeco kaj geedziĝo, morto kaj libereco. La ĉapitro pri infanoj estas fama:
Vi povas doni al ili vian amon, sed ne viajn pensojn, ĉar ili havas siajn proprajn pensojn. Vi povas loĝigi iliajn korpojn, sed ne iliajn animojn, ĉar iliaj animoj loĝas en la morgaŭa domo, kiun vi ne povas viziti, eĉ en viaj sonĝoj...
Draven prezentas rakontojn de la kripto kun ĉiaj misteroj el la perturba profundo de la reto kaj de ĉiuj anguloj de la mondo. Ekde 2007 oni proponis al vi mojosan blogon pri muziko, filmoj, bildstrioj, teruro, ludoj, arto, radio, rubujo, punko kaj pezmetalo - tiel ĝi devas esti! Ĉar kredu min, nenio estas bagatela.
Devus esti klare, ke ruli dravenstales.ch postulas multan tempon kaj kostojn. Por kovri kostojn kaj eble senpagan trinkaĵon aŭ du, mi povus gipsi la tutan lokon per reklamado. Sed mi ŝatas miajn legantojn, tial mi volas proponi al ili (plejparte) senreklam-sperton. Se vi ŝatas kio okazas kaj/aŭ kio okazas en ĉi tiu retejo, tiam estus bone se vi iel dividus la amuzon ĉi tie subtenus. Dankon!
