Publika dissendado faris pioniran medicinan malkovron, kaj ĝi estas jena: Vi estas malsana. Ne nur malvarmumo, ne trolaborigita, sed principe patologia - kaj nur ĉar vi naskiĝis viro.
Ĉi tiu diagnozo estas pakita en ZDF-formato nomata "Unbubble", kiu oficiale portas la ĉarman titoldemandon, "Ĉu viroj devus esti feministoj?" Tamen, ĉiu, kiu rulumas malsupren al la priskribo de la filmeto, trovos la veran tezon de la evento, nigre-blanke kaj financitan per publikaj dissendaj kotizoj: "Ĉu ĉiuj viroj estas teruraj?" Tiom pri la ekvilibra diskurso, kiun ĉi tiu dissendanto estas laŭleĝe devigata provizi.
La debato, kiu ne estis unu
La koncepto principe ne sonas malbone. Tri homoj unuflanke, tri aliflanke, kun ekscitita interŝanĝo inter ili, fine de kiu ili aŭ proksimiĝas unu al la alia aŭ pli disiĝas. Pontokonstruado, tiel diri. En praktiko, tamen, ses homoj alfrontis unu la alian, kiuj ĉiuj esence transdonis la saman ideologian linion unu al la alia. Harmonia rondo de asertoj kun preskaŭ neniu diferenco en opinioj. La tiel nomata "kontraŭa" flanko, kiu laŭ sia titolo devus pledi "Ne, viroj ne devus esti feministinoj", fine uzis precize la samajn pensmanierojn kiel la "pora" flanko. Jen la multe laŭdata plureco de publika dissendado: Vi invitas ses homojn el la sama ideologia veziko kaj vendas la tutan aferon kiel socian diskurson.
Malsana de naskiĝo
La plej skandala deklaro venis de kolumnisto en Die Welt, kiu serioze parolis pri la "fundamenta patologio de homo". Por iu ajn, kiu laste konsultis vortaron antaŭ longe, patologio estas la medicina termino por malsano. Laŭ tiu logiko, ĉiu homo estas esence malsana, kaj nekuraceble tia — ĉar eĉ tiuj, kiuj kredas, ke ili venkis ĝin, laŭ la vidpunkto de tiu sinjoro, simple eraras. Kion ajn vi faras, vi restas patologia. Aliloke, deklari tutan loĝantargrupon malsana surbaze de ilia sekso nomiĝas diskriminacio. Ĉe ZDF, ili nomas ĝin mardo.
Feminisma aktivulino helpis kaj levis la koncepton de "ĉiuj viroj" al natura konstanto: Ĉiu viro estas sociigita por esti mizogina, punkto, "fakto, fino de la rakonto." Krome, viroj tute ne povus esti feministoj ĉar ili tenas la potencon - rimarkinda ŝanĝo kiu respondas la titoldemandon mem. Logike, iu ajn strukture konsiderata krimulo ne povas kalkuli sin inter la bonuloj. Alia partoprenanto defendis junajn virojn per montrado, ke ili "ankoraŭ ne" havis la ŝancon fari ion ajn malbonan. Ĉi tiu malgranda vorto "ankoraŭ" malkaŝas la tutan mondrigardon: Viroj ne fariĝas krimuloj, ili jam estas; ili simple ankoraŭ ne havis la ĝustan ŝancon.
Se la sama ĝenerala deklaro estas nomata rasismo aliloke
La komparo estas vere lumiga. Se iu en dekstraj rondoj parolas ĝenerale pri "la migrantoj" kaj ilia perforto, la tuta aparato prave krias: vastaj ĝeneraligoj, malhomaj, oni ne povas ĵeti suspekton sur milionojn pro la agoj de kelkaj. Absolute ĝuste. Sed se iu faras precize la samon pri duono de la loĝantaro, la sama redakcia teamo festas ĝin kiel feminisman agon de liberigo. La ĝenerala suspekto restas la sama; nur la etikedo ŝanĝiĝas. Rememoru la kolektivan indignon kiam prezentisto intervjuis Björn Höcke kaj supozeble donis tro malmulte da kunteksto. Tamen, kiam ĉiuj viroj estas markitaj kiel fundamente mense malsanaj, la prezentisto ne levas unuopan obĵeton, ne demandas unuopan kritikan demandon, nenion entute. Duoblaj normoj, financitaj de la sama fonto.
La realo, kiun neniu volas vidi
La vere amara afero estas, ke estis multe da materialo por vera debato. Knaboj signife pli emas forlasi la lernejon sen diplomo, virinoj konsistigas pli ol 54 procentojn de mezlernejaj diplomiĝintoj, knaboj konsistigas la plimulton en specialinstruaj lernejoj por emocia kaj socia disvolviĝo, kaj ADHD estas diagnozita ĉe knaboj proksimume kvar fojojn pli ofte ol ĉe knabinoj. Kiam eduka sistemo preskaŭ ekskluzive stigmatizas tipe viran konduton kiel malsanon, oni almenaŭ pravas demandi ĉu la sistemo mem ne estas parto de la problemo. Anstataŭe, knaboj estas simple deklaritaj la problemo kaj prezentitaj kun la prapeko de sekso kiel bonvena donaco. Kaj tiam homoj demandas sin, kial junaj viroj amase drivas dekstren, dum oni diras al ili, de bazlernejo ĝis la ZDF-studio, ke ili estas la radiko de ĉia malbono.
Jen ĝuste kie la tuta ŝajnigo ŝanĝiĝas de sendanĝera intervjuspektaklo al politika propagandaĵo. La averaĝa homo apenaŭ plu aperas en publike financataj kulturaj proponoj kiel homo kun siaj propraj deziroj kaj problemoj, sed preskaŭ ekskluzive kiel problemo, kiel krimulo, kiel io patologia, kion absolute necesas superi. Ĉi tiu konstanta demonigo ne konstruas pontojn; ĝi cementas malamikajn bildojn.
Feminismo, kiu ignoras duonon de la loĝantaro kaj etikedas ilin kiel malsanon, ne kontraŭbatalas patriarkecon, sed anstataŭe ripetas ĝin en ĝiaj plej malbonaj formoj, nur kun la signoj inversaj. Ke aktivulino konsideras misandrian klerismon ŝia rajto kaj ĉefe ŝia problemo. Ke publike financita dissendanto vendas ĉi tiun malamon kiel ekvilibran diskurson estas rompo de kontrakto kun la paganta civitano. Kaj la plej bona parto: vi ne nur devas akcepti la diagnozon de "malsano" sen komento, sed vi ankaŭ financas la klinikon, kiu donas ĝin al vi, per viaj devigaj kotizoj!
La historio jam konas ĉi tiun logikon: Prenu grupon, deklaru ilin esence malsuperaj aŭ malsanaj, kaj vendu tion kiel sciencan scion. Tiam ĝi nomiĝis ideologio; hodiaŭ ĝi nomiĝas klerismo. La sola progreso estas, ke ni nun devas pagi por la diagnozo mem! Fine, temas ne pri viroj, virinoj aŭ feminismo entute, sed pri sistemo, kiu reduktis sian laŭleĝan devon de neŭtraleco laŭ la Interŝtata Dissendada Traktato al nura ornamo. Tiuj, kiuj promesas plurismon sed liveras monokulturon, jam ne plu dissendas, sed prefere kultivas ideologion. Kaj ni obeeme permesas, ke la kotizoj estu debetitaj de niaj kontoj monaton post monato!
Pli por vi:
"Dravens Tales from the Crypt" sorĉas dum pli ol 15 jaroj kun sengusta miksaĵo de humuro, serioza ĵurnalismo - por aktualaĵoj kaj malekvilibra raportado en la gazetara politiko - kaj zombioj, ornamitaj per multe da arto, distro kaj punkroko. Draven transformis sian ŝatokupon en popularan markon, kiu ne povas esti klasifikita.
Mia blogo neniam estis desegnita por disvastigi novaĵojn, des malpli iĝi politikaj, sed kun aktualaĵoj mi simple ne povas ne kapti informojn ĉi tie, kiuj estas alie cenzuritaj en ĉiuj aliaj kanaloj. Mi konscias, ke la dezajnpaĝo eble ne ŝajnas al multaj "serioza" tiurilate, sed mi ne ŝanĝos tion por plaĉi al la "ĉefa". Ĉiu, kiu estas malfermita al neŝtataj informoj, vidas la enhavon kaj ne la pakaĵon. Mi sufiĉe provis provizi homojn per informoj dum la lastaj 2 jaroj, sed rapide rimarkis, ke neniam gravas kiel ĝi estas "pakita", sed kia estas la sinteno de la alia persono al ĝi. Mi ne volas meti mielon sur la buŝon de iu ajn por renkonti atendojn iel ajn, do mi konservos ĉi tiun dezajnon ĉar espereble iam mi povos ĉesi fari ĉi tiujn politikajn deklarojn, ĉar ne estas mia celo daŭrigi. tiel por ĉiam 
Mi lasas al ĉiuj kiel ili traktas ĝin. Vi bonvenas kopii kaj distribui la enhavon, mia blogo ĉiam estis sub la Permesilo WTFPL.
Estas malfacile por mi priskribi kion mi efektive faras ĉi tie, DravensTales fariĝis kultura blogo, muzika blogo, ŝoka blogo, te blognika blogo, terura blogo, amuza blogo, blogo pri trovitaj eroj en interreto, interreta bizara, ruba blogo, arta blogo, akvovarmigilo, zeitgeist-blogo tra la jaroj. , Forĵeta blogo kaj prena sako-blogo nomata. Ĉio prava ... - kaj tamen ne. La ĉefa fokuso de la blogo estas nuntempa arto, laŭ la plej vasta senco de la vorto.
Por certigi la funkciadon de la retejo, vi bonvenas Faru donacon per kreditkarto, Paypal, Google Pay, Apple Pay aŭ rekta debeto/bankkonto. Koran dankon al ĉiuj legantoj kaj subtenantoj de ĉi tiu blogo!
